Авторизація

» » » ЄСПЛ закликав не порушувати балансу між повагою до приватного життя та громадського

ЄСПЛ закликав не порушувати балансу між повагою до приватного життя та громадського

Органи влади ратували за правила співіснування приймаючих країн і депортували двох іноземців за торгівлю наркотиками біля школи. Ті ж поквапилися захистити свої права за допомогою Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Жебрацької долі та арештантської неволі
Змінивши африканське королівство на Іспанію ще в зовсім юному віці, заявники у справі %7D]«Saber and Boughassal v. Spain» мали за плечима і європейську освіту, і дозволи на проживання в країні. До того ж їхні батьки, брати та сестри також покинули батьківщину. Один із заявників одружився з жінкою марокканського походження і перевіз її до Каталонії в рамках возз’єднання сім’ї.
Проте далі щось у житті емігрантів, очевидно, пішло не так, адже їх притягнули до відповідальності за продаж гашишу біля шкільних дверей. Окрім умовного ув’язнення, вони «відзначилися» грабежами, хуліганством і, відповідно, кількома арештами. Вочевидь, після такого букету злочинів терпіння у влади луснуло й центральний уряд у Жироні та Барселоні вирішив вислати винуватців із країни на 4 та 10 років відповідно, користуючись можливістю, наданою законом про права іноземців.
У відповідь на таку загрозу заявники спробували апелювати відсутністю зв’язків із Марокко та своїм іспанським сімейним життям, яке охороняє ст.8 конвенції. Утім, суд звернув увагу на судимість позивачів, відсутність соціальних і професійних зв’язків у Іспанії, а також на те, що одного з них держава тривалий час забезпечувала через безробіття, і відмовив у задоволенні вимог одного з них, а строк депортації іншого зменшив на рік. Керуючись принципом пропорційності й особливих обставин, юстиція все ж не могла скасувати висилку як юридичний наслідок судимості.
Задоволення без задоволення
Європейський суд з прав людини мав за завдання вирішити, чи дійсно охоронювані конвенцією принципи приватного життя є важливішими за гріхи заявників і чи мали місце сімейні зв’язки, які ті використовували як щит. Адже уряд стверджував, що балансування між правом на недоторканність приватного життя заявників і гарантуванням громадської безпеки не порушує закону про імміграцію, який передбачає видворення іноземного громадянина, позбавленого волі на строк до одного року. У такому випадку приватне й сімейне життя особи впливає на строк депортації.
Та й вигнання, на думку представників держави, не вплинуло на сімейне життя заявників, оскільки ті вже були дорослими, коли почали торгувати забороненими речовинами. Один із заявників був неодруженим, а інший взяв за дружину марокканку, тому те, що в Іспанії залишилися їхні батьки, не так уже й критично для сімейних зв’язків.
Суд же постановив, що в минулому стосунки між дорослими дітьми та батьками або між дорослими братами й сестрами не були об’єктом захисту ст.8 конвенції в частині родинного життя. Проте в ряді справ ЄСПЛ визнавав, що в молодих людей, які ще не створили своїх сімей, відносини з батьками та найближчими родичами також аналізуються в рамках родинного життя.
У ситуації заявників, які набули статусу довгострокових іммігрантів, але законно провели більшу частину дитинства та юності в приймаючій країні, уряду необхідно було знайти дуже вагомі підстави для висилки. Хоча при цьому національні органи влади користуються певною свободою приймати відповідні рішення.
У Страсбурзі вирішили, що відносини неодруженого заявника з батьками не можна назвати сімейним життям у значенні ст.8 конвенції без додаткових елементів, які підтверджують належність до країни. А от сімейний заявник користується благами ст.8. Але категоричні заходи влади все ж повинні розглядатися як зазіхання на їхнє право приватності. Адже обов’язкову середню освіту молоді чоловіки здобули в Іспанії, пізніше отримали дозвіл на довгострокове перебування в країні. Тобто зв’язки з державою були настільки тривалими, що розірвати їх лише на підставі закону про імміграцію навряд чи можливо.
Дійшовши такого висновку, Суд визнав порушення ст.8 конвенції. Матеріального відшкодування заявники не просили, прагнули тільки скасування депортації та видачі нових дозволів на проживання в Іспанії. Але право вирішити це питання Страсбург переклав на відповідача під контролем Комітету міністрів Ради Європи. Тому доля депортованих злочинців досі залишається невизначеною.https://zib.com.ua/
ЄСПЛ закликав не порушувати балансу між повагою до приватного життя та громадського

Матеріали за темою



ЄСПЛ визначив, що шаріат в інших державах застосовується в рамках міжнародного приватного права

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019



ЄСПЛ постановив, що навіть припущення щодо расового мотиву має перевірятися

в„–52 (1402), 29.12—11.01.2019



Обов’язок державних органів возз’єднувати батьків і дітей не є абсолютним — ЄСПЛ

в„–52 (1402), 29.12—11.01.2019



Запровадження ЄСПЛ обов’язкового примирення держави із заявниками містить приховані ризики

в„–51 (1401), 22.12—28.12.2018



ЄСПЛ не схвалює позбавлення можливості розважатися в тюрмі

в„–50 (1400), 15.12—21.12.2018



Рішення ЄСПЛ дозволить переглянути справу через 15 років

в„–51 (1401), 22.12—28.12.2018



Обвинувачений має протистояти свідкам у процесі — ЄСПЛ

в„–49 (1399), 08.12—14.12.2018



ЄСПЛ заборонив державі втручатись у справи церкви без вагомих причин

в„–49 (1399), 08.12—14.12.2018



Скандал з українським адвокатом в ЄСПЛ: з’явився цікавий нюанс

13.12.2018



Законні очікування мають приводити до реалізації рішень — ЄСПЛ

в„–48 (1398), 01.12—07.12.2018



Грабіж у в’язниці не виправдати нормами закону — ЄСПЛ

в„–48 (1398), 01.12—07.12.2018



Експерти підрахували, за який час Україна розрахується із заявниками до ЄСПЛ

в„–48 (1398), 01.12—07.12.2018



Україна може втратити місце в ЄСПЛ через неквапливість Уряду

в„–49 (1399), 08.12—14.12.2018



Особа не може нести відповідальність за нормами, що не сформульовані достатньо чітко для розуміння

в„–47 (1397), 24.11—30.11.2018



ЄСПЛ виніс важливе рішення щодо захоплених українських моряків

30.11.2018



Показання не повинні братися до уваги, якщо допит проведений без адвоката

в„–47 (1397), 24.11—30.11.2018



Нардепи подбали, як не допустити збагачення позивачів за рішеннями ЄСПЛ

в„–48 (1398), 01.12—07.12.2018



Як в Україні виконуються рішення ЄСПЛ, розповів експерт

23.11.2018



У справах про реадмісію варто зважати на міжнародні угоди

в„–46 (1396), 17.11—23.11.2018



Суд повинен потурбуватися, щоб його рішення не нашкодило особам, які не брали участі в процесі

в„–45 (1395), 10.11—16.11.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/135969.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/135969.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Январь 2023    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031