Під арешт попав депутат Вінницької облaсної рaди та його блокноти

У Вінниці суд арештував майно депутата обласної ради Сергія Чорноокого, якого підозрюють у вимаганні хабара. Серед арештованих речей депутата: 2 блокноти, 3 айфони, боргові розписки та 66 сім-карток.
Як повідомили «ЗіБ» в прес-службі суду, 14 січня апеляційний суд Вінницької області задовольнив апеляційну скаргу прокурора й арештував майно депутата Вінницької обласної ради С.Чорноокого.
Нагадаємо, 27 грудня правоохоронці затримали чиновника разом з двома іншими особами зa підозрою у вимaгaнні коштів у місцевого підприємця.
Слідство називає його свідком у кримінальній справі про вимагання.
Зокрема, суд наклав арешт на 825 гривень, 2 блокноти, 6 банківських карток, дозвіл на право носіння та зберігання зброї, копії паспортів і боргових розписок, 3 айфони та 66 сім-карток депутата.
Чи має це майно, яке визнано речовим доказом, сліди злочину, з’ясує слідство.Закон і Бізнес

Матеріали за темою

Справу проти Пашинського хочуть остаточно «захоронити» — адвокат

14.01.2019

Півсотні справ від НАБУ і САП у судах не розглянули через брак суддів

14.01.2019

ВС: Численні поранення не завжди свідчать про умисел на вбивство

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019

Уряд дозволить засудженим робити копії з кримінальної справи

в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019

Клопочучи про передання справи до іншого суду, на столицю вказувати не варто

в„–52 (1402), 29.12—11.01.2019

С.Шевчук: «Наше завдання — захищати фундаментальні права людини, зокрема від свавільних законів»

в„–52 (1402), 29.12—11.01.2019

ВС зробив висновок щодо дослідження доказів

в„–50 (1400), 15.12—21.12.2018

ВС: Виносячи вирок, суд не може ігнорувати не відбуту частину покарання

в„–51 (1401), 22.12—28.12.2018

ВС: Змінюючи обвинувачення, слід переглядати доказову базу

в„–51 (1401), 22.12—28.12.2018

ВС нагадав стороні обвинувачення про необхідність належного доказування

в„–51 (1401), 22.12—28.12.2018

Порушення свідка не є підставою для сумніву в правдивості показань

в„–49 (1399), 08.12—14.12.2018

ВС установив різницю між організованою групою та дією за попередньою змовою

в„–49 (1399), 08.12—14.12.2018

Компенсація за страждання не повинна стати джерелом збагачення

в„–49 (1399), 08.12—14.12.2018

ВС висловився щодо показання, отриманого під тиском

в„–49 (1399), 08.12—14.12.2018

Чи реально отримати компенсацію за незаконні дії слідчих і прокурорів?

в„–49 (1399), 08.12—14.12.2018

ВС висловився щодо призначення покарання за наявності пом'якшуючих обставин

в„–48 (1398), 01.12—07.12.2018

Як адвокату захистити інтереси клієнта під час СДР

в„–48 (1398), 01.12—07.12.2018

Скасовувати підозру можна, але вкрай обережно — адвокати

07.12.2018

Чи можна розглядати апеляційну скаргу без обвинувача, пояснив ВС

в„–48 (1398), 01.12—07.12.2018

Заочне засудження стане можливим без залучення Інтерполу — проект

в„–49 (1399), 08.12—14.12.2018

Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/136000.html]Читати всi



[url=http://zib.com.ua/ua/print/136000.html][url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook