Авторизація

» » » Суд підтвердив законність звільнення поліграфолога у справі про стрілянину Пашинського

Суд підтвердив законність звільнення поліграфолога у справі про стрілянину Пашинського

Суд погодився з законністю звільнення поліграфолога Олега Ясінського, який у 2017 році тестував главу Комітету ВР з питань національної безпеки і оборони Сергія Пашинського у справі про його стрілянину по В'ячеславу Хімікусу. Підставою для звільнення стало використання експертом методики, яка не пройшла перевірку і обладнання, що не відповідає стандартам.
Про це повідомили «Українські новини», передає «Закон і Бізнес».
Як повідомляється, О.Ясінській очолював Закарпатський підрозділ Асоціації поліграфологів України, але наказом глави асоціації від 20 вересня 2017 року був звільнений з посади і виключений з організації.
Підставою для видачі такого наказу стало те, що нібито протягом 2017 року Ясінський своїми діями неодноразово порушував обов'язки члена асоціації, і допускав дії, що дискредитують її, а саме: використовував в ході судової експертизи обладнання, яке не відповідає стандарту; систематично торгував на території України поліграфами іноземного виробництва, що не відповідають стандартам і застосовував не апробовані і не схвалені асоціацією методики проведення досліджень на детекторі брехні.
Зокрема, при проведенні експертизи в кримінальному провадженні про стрілянину Пашинського в Хімікуса поліграфолог використовував метод «Взаємних винятків», розроблений в Росії в 2017 році, а також поліграф «Бар'єр-14», який не відповідає стандарту.
Зазначений метод перевірки також не був рецензований в Україні асоціацією поліграфологів і не отримав від неї схвалення для використання. До речі, поліграфолог, який тестував Пашинського, отримав ліцензію в Москві за місяць до самої експертизи.
Ясінський подав позов до суду, вимагаючи поновити себе на посаді і стягнути моральну шкоду в розмірі 50 тис. гривень. Поліграфолог наполягав на законності своїх експертиз і стверджував, що кожен поліграфолог вільний сам обирати методику для дослідження, а не виконувати накази асоціації. У червні 2018 року Печерський районний суд Києва відкинув його позовні вимоги, а в грудні апеляційний суд залишив в силі це рішення.
Нагадаємо, 31 грудня 2016 року на дорозі під Васильковом Київської області авто депутата трохи не врізалося в автобус, нібито стояв без габаритних вогнів. Нардеп зробив зауваження, після чого зав'язалася словесна перепалка С. Пашинський з пістолету «Глок-19» поранив у ногу 38-річного В. Химікуса, який вдарив його по голові пляшкою. Крім Пашинського і Химикуса на місці події були присутні також дружина нардепа і водій автобуса.
Версії події у сторін конфлікту сильно розходяться, однак прокуратура розслідувала лише хуліганство, вчинене проти нардепа і його дружини групою осіб (кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 КК було відкрито на підставі заяви С. Пашинського в день інциденту).
9 лютого суд зобов'язав прокуратуру почати досудове розслідування щодо застосування зброї нардепом.
Прокуратура відмовлялася робити це у зв'язку з відсутністю повного тексту відповідної ухвали суду. Через майже місяць після винесення судом ухвали і отримавши таки його повний текст, прокуратура вирішила подати заяву слідчому судді заяву про роз'яснення цього процесуального документа.
Однак суд оцінив це як факт затягування слідчим процесу виконання судового рішення, а згодом зобов'язав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про бездіяльність співробітників Генпрокуратури, які забули, як вносити інформацію в цей самий реєстр.
2 червня свідчення С.Пашинського за його клопотанням, були перевірені на поліграфі, про що він відразу ж заявив в Facebook, а 26 липня справу було закрито.Закон і Бізнес
Суд підтвердив законність звільнення поліграфолога у справі про стрілянину Пашинського

Матеріали за темою



Вілкул, який допоміг ГПУ збільшити бюджет, тепер зможе сам оцінити підсумки судової реформи

29.05.2018



Адвокат пояснив, чому Онищенко не може бути притягнутий до відповідальності

23.04.2018



У Печерському суді прокоментували «скасування» арешту рахунків Януковича

18.04.2018



ЄСПЛ застосував термінові заходи у «вертолітній» справі (документ)

09.02.2018



Керівник слідчих у справі Гречківського зізнався у провокаціях (відео)

06.11.2017



Суд у справі Пашинського перенесений на 8 грудня

06.11.2017



Адвокат податківців «вертолітної справи» назвав основну претензію обвинувачення

09.10.2017



Слідчий у справі Пашинського знову під слідством

04.10.2017



ДФС перевірить Данилюка на ухилення від сплати податків

01.08.2017



Інформація про купівлю Бентлі суддею Печерського суду не підтвердилася, - Рабінович

31.07.2017



Слідчого у справі Пашинського можуть покарати (документ)

31.07.2017



У ДМС пояснили позбавлення Саакашвілі громадянства України

27.07.2017



У ВР вимагають призначити Генпрокурора з юридичною освітою

21.07.2017



Пограбовано квартиру заступника міністра юстиції. Її адресу можна знайти у відкритому реєстрі

20.07.2017



Член правління АПУ, юрист Андрій ВИШНЕВСЬКИЙ: Моє подальше перебування на посаді заступника міністра було б зрадою команди

в„–26 (1324), 01.07—07.07.2017



Герасим'юк спростував інформацію про офшори і пообіцяв притягнути до відповідальності розповсюджувачів фейків

04.07.2017



В Мін'юсті відреагували на заяву Вишневського

16.06.2017



Вишневський звільняється з посади заступника міністра юстиції

15.06.2017



Заступнику міністра юстиції не знайшлося кабінету - працює в коридорі (фото)

12.06.2017



ГПУ відкрила провадження проти першого заступника директора НАБУ

24.05.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/135918.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/135918.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930