Авторизація

» » » Адвокати назвали ризики спрощеного судового провадження у справах ІВ

Адвокати назвали ризики спрощеного судового провадження у справах ІВ

Правнича спільнота з нетерпінням очікує на створення Вищого суду з питань інтелектуальної власності. Однак, враховуючи процедуру формування суду, на його швидке функціонування годі й розраховувати. Тож експерти побоюються активізації шахраїв і навали «інтелектуальних» позовів, з якими можуть не впоратись суди господарської та загальної юрисдикцій, тому змушені освоювати нові механізми правосуддя, прописані у останніх редакціях процесуальних кодексів.
Про ризики у сфері захисту прав інтелектуальної власності юристи подискутували під час засідання «Подвійні стандарти правосуддя у сфері ІВ», організованого Асоціацією адвокатів України, повідомив кореспондент «ЗіБ».
Найпідступнішою новелою процесуальних кодексів фахівці вважають можливість розгляду «інтелектуальних» спорів у порядку спрощеного провадження. На думку начальника Відділу сприяння захисту прав Укрпатент, адвоката Миколи Потоцького спрощене провадження несе кілька ризиків для власників інтелектуальних прав. По-перше, у порядку спрощеного провадження сторони мають дуже обмежену можливість заявити відвід судді чи експерту. По-друге, так само обмежена процесуальними строками і можливість сторін змінювати предмет спору і суб'єктний склад учасників. По-третє, сторони можуть не встигнути надати усі докази на захист своєї позиції, адже у спорах цієї категорії часто мають місце тривалі експертизи. Зважаючи на значущість справ у сфері інтелектуальної власності, правники закликали колег не клопотати в суддів про спрощене провадження. А суддів — відхиляти такі клопотання.Закон і Бізнес
Адвокати назвали ризики спрощеного судового провадження у справах ІВ

Матеріали за темою



Принцип вичерпання прав на ТМ: особливості правового регулювання

в„–41 (1391), 13.10—19.10.2018



Правники обговорили, як не дозволити вкрасти торговельну марку

в„–38 (1388), 22.09—28.09.2018



ВС висловився щодо юрисдикції спору про захист права власності

в„–30 (1380), 28.07—03.08.2018



Як захистити інтелектуальну власність у кримінальному процесі

в„–25-26 (1375-1376), 26.06—06.07.2018



Експерти назвали, які твори можна використовувати, не порушуючи закон

03.07.2018



Законодавці пізно спохватилися захистом ІР УЄФА

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



У питаннях інтелектуальної власності в КГС розраховують на новостворений суд

в„–17 (1367), 28.04—09.05.2018



Використання власної ТМ може стати недобросовісною конкуренцією

в„–16 (1366), 21.04—27.04.2018



П’ять ключових нововведень у регулюванні франчайзингу

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



Нові правила зобов’яжуть відраховувати роялті й додадуть проблем ТБ

в„–10 (1360), 10.03—16.03.2018



Експерти з’ясовували, що заважає захисту прав в Інтернеті

в„–6 (1356), 10.02—16.02.2018



Авторське право на замовні твори врегулюють у законі

в„–5 (1355), 03.02—09.02.2018



ВККС допустила ще 56 осіб на конкурс до IP-суду

18.01.2018



ВККС визначила ще 23 учасників на конкурс до IP-суду

11.01.2018



Спір компаній через схожу назву вирішився через суд

09.01.2018



Дані міжнародних компаній не є належним обґрунтуванням позову

в„–1-2 (1351-1352), 09.01—19.01.2018



ВККС допустила ще 50 кандидатів на конкурс до IP-суду

27.12.2017



ВККС допустила перших 16 кандидатів на конкурс до IP-суду

18.12.2017



Судді можуть іти на конкурс до IP-суду заради оцінювання

в„–49 (1347), 16.12—22.12.2017



ВККС обиратиме, кого ще допустити на конкурс суддів ВСІВ

12.12.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/135041.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/135041.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Январь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31