Зобов’язати чиновників дотримуватись закону можна через суд

Суд не може приймати рішення замість суб’єкта владних повноважень. Однак може зобов’язати його дотримуватись вимог закону. На цьому наголосив Верховний Суд у постанові від 05.10.2018.
До Міністерства оборони України звернувся колишній військовий, що приймав участь в бойових діях на території республіки Афганістан. Він вимагав нарахувати йому одноразову грошову допомогу у зв’язку із встановленням ІІ групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності. Розглянувши документи, подані ветераном, відомство повернуло їх на доопрацювання. Не отримавши виплату, заявник звернувся до суду.
Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, позов задоволений частково – протокол міністерства скасовано та зобов’язано відомство переглянути звернення ветерана. Суди керувались тим, що, відповідно до законодавства, міністерство не мало повноважень повертати на доопрацювання подані папери.
Зазначені вердикти чиновники оскаржили до касаційного суду.
У Постанові №363/3743/16-а ВС зазначив таке. Повернення міністерством документів позивача на доопрацювання суперечить зазначеним нормам. Разом з тим, визначення судом конкретного рішення, яке має бути прийняте суб'єктом владних повноважень за результатами розгляду заяви, не буде відповідати засадам і завданню адміністративного судочинства. За таких обставин належним способом захисту порушених прав позивача є покладення на Міноборони обов'язку повторно розглянути заяву.http://zib.com.ua/Закон і Бізнес

Матеріали за темою

ВС визначив характер справ у сфері земельних правовідносин

в„–38 (1388), 22.09—28.09.2018

ВС висловився щодо відшкодування витрат на правову допомогу

в„–38 (1388), 22.09—28.09.2018

ВС висловився щодо оскарження рішення ДП ВРП

в„–37 (1387), 15.09—21.09.2018

ВС назвав критерії правомірної люстрації

19.09.2018

КС може дозволити касаційне оскарження адмінштрафів

в„–38 (1388), 22.09—28.09.2018

Коли рішення апеляційного суду не підлягає оскарженню, пояснив ВААС

17.09.2018

На Мін’юст подали в суд за бездіяльність

17.09.2018

Що враховують при перерахунку пенсій військовим, пояснив ВААС

03.09.2018

Чи можна змінити виборчу адресу, пояснив ВС

27.08.2018

Чи має ліквідатор ЧАЕС право на зменшення пенсійного віку, пояснив ВААС

22.08.2018

ВААС пояснив особливості виплати військовому витрат на відрядження

16.08.2018

ВС визначив єдиний підхід у вирішенні спорів про зобов’язання в іноземній валюті

13.08.2018

Накази ДФС не впливають на строки подання апеляційної скарги

в„–31 (1381), 04.08—10.08.2018

ВС визначив, за яких умов водій може їхати на жовтий сигнал світлофора

в„–31 (1381), 04.08—10.08.2018

Нюанси створення робочих місць для інвалідів, пояснив ВС

06.08.2018

ВС визначив правову природу спору про податковий борг

в„–30 (1380), 28.07—03.08.2018

ВС зробив висновок щодо повернення права на апеляцію

в„–30 (1380), 28.07—03.08.2018

Локальні акти суб’єктів владних повноважень не є першорядними при зверненні до суду

20.07.2018

Чи підлягає сплаті судовий збір у справі про порушення митних правил, пояснив ВС

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018

ВС пояснив, що є належним доказом надіслання позовної заяви

18.07.2018

Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/134794.html]Читати всi



[url=http://zib.com.ua/ua/print/134794.html][url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook