Авторизація

» » » ВП ВС пояснила порядок відшкодування шкоди за незаконне засудження

ВП ВС пояснила порядок відшкодування шкоди за незаконне засудження

Шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Порядок відшкодування такої шкоди встановлюється Законом України від 1 грудня 1994 року № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та Положенням про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», затвердженим наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України та Міністерства фінансів України від 4 березня 1996 року № 6/5/3/41.
Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію в постанові у справі від 20.09.2018 № 686/23731/15-ц.
Надання особі статусу виправданого обумовлює появу певних прав. Ні в Кримінально-процесуальному кодексі України 1960 року, ні в Кримінальному процесуальному кодексі України 2012 року немає окремої статті, яка була б безпосередньо присвячена правам виправданого.
У ст. 42 чинного КПК України, норми якої регулюють статус підозрюваного та обвинуваченого, передбачено, зокрема, право вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не виправдалися. У ч. 3 ст. 43 КПК України вказано, що виправданий має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для захисту на відповідній стадії судового провадження.
Однією з новел чинного КПК України є глава «Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні, цивільний позов». Згідно зі ст. 130 цієї глави шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом. Разом з тим, ці права можуть бути реалізовані лише за наявності відкритого кримінального провадження.
У разі припинення кримінального провадження єдиним законом про відшкодування шкоди незаконним засудженням є Закон України № 266/94-ВР, сфера дії якого поширюється на широке коло суб’єктів, у тому числі на виправданих. Розгляд вказаної вимоги необхідно здійснювати за правилами цивільного судочинства в суді, який ухвалив виправдувальний вирок.
Обов’язок роз’яснити особі порядок поновлення її порушених прав чи свобод та відшкодування завданої шкоди у разі ухвалення виправдувального вироку покладається на суд, який повинен здійснити таке роз’яснення шляхом направлення громадянинові повідомлення одночасно з копією виправдувального вироку, який набрав законної сили. При цьому в повідомленні має бути зазначено, куди і протягом якого терміну можна звернутися за відшкодуванням шкоди і поновленням порушених прав. Відсутність такого роз’яснення (повідомлення) не позбавляє особу права на відшкодування, встановленого законом.
Оскільки Закон України № 266/94-ВР не містить вимог щодо процесуальної форми документа, з яким особа має звернутися до суду за захистом свого порушеного права, то таким способом захисту в силу положень статей 15, 16 ЦК України може бути, зокрема, звернення до суду з відповідною позовною заявою.
З аналізу положень ст. 12 Закону України № 266/94-ВР вбачається, що саме суд, який ухвалив виправдувальний вирок, визначає розмір заробітку та інших грошових доходів, які громадянин втратив унаслідок незаконних дій та які підлягають стягненню на його користь, і таке судове рішення може бути оскаржене до суду вищої інстанції відповідно до положень цивільного процесуального законодавства.
Законодавець визначив мінімальний розмір моральної шкоди виходячи з установленого законодавством розміру заробітної плати на момент розгляду справи судом за кожен місяць перебування під слідством та судом. Цей розмір у будь-якому випадку не може бути зменшено, оскільки він є гарантованим мінімумом.
Визначення розміру відшкодування моральної шкоди залежить від таких чинників, як характер і обсяг страждань (фізичного болю, душевних і психічних страждань тощо), яких зазнав позивач, можливості відновлення немайнових втрат, їх тривалість, тяжкість вимушених змін у його життєвих і суспільних стосунках, ступінь зниження престижу, репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, і сама можливість такого відновлення у необхідному чи повному обсязі.
Суд, який розглядає справу, повинен з’ясувати всі доводи позивача щодо обґрунтування ним як обставин спричинення, так і розміру моральної шкоди, дослідити надані докази, оцінити їх та визначити конкретний розмір моральної шкоди, зважаючи на засади верховенства права, вимоги розумності, виваженості та справедливості.
ВП ВС пояснила порядок відшкодування шкоди за незаконне засудження

Матеріали за темою



ВС назвав ознаки правомірності необхідної оборони

в„–40 (1390), 06.10—12.10.2108



Забудькуватість правоохоронців допоможе уникнути кримінальної відповідальності

в„–40 (1390), 06.10—12.10.2108



Особа має право на захист навіть без повідомлення про підозру

в„–39 (1389), 29.09—05.10.2018



Оскарження ухвали про обшук після його проведення не захистить від вилучення майна

в„–38 (1388), 22.09—28.09.2018



ВС назвав вагому підставу для скасування судового рішення

в„–37 (1387), 15.09—21.09.2018



Слідчі і прокурори платитимуть за свою бездіяльність

18.09.2018



Призначення покарання: як воно є і як це змінити

в„–36 (1386), 08.09—14.09.2018



США пообіцяв суддям МКС санкції за спроби розслідувати злочини в Афганістані

в„–37 (1387), 15.09—21.09.2018



Правоохоронцям заборонять безпідставно вилучати техніку під час обшуку

11.09.2018



Репутація не врятує від обтяжуючої при ДТП обставини сп'яніння, - ВС

в„–36 (1386), 08.09—14.09.2018



Оновлено правила перебування в установах виконання покарань

04.09.2018



Суд збільшив моральне відшкодування за наїзд на ногу

03.09.2018



ВС зробив висновок щодо погодження виїзду умовно засудженого за кордон

в„–25-26 (1375-1376), 26.06—06.07.2018



Хто несе відповідальність за шкоду внаслідок ДТП на службовому авто, пояснив ВС

в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018



Монополія на призначення експертиз зумовлює колапс у роботі як слідчих, так і суддів

в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018



ВС дослідив критерій небезпеки насильства для життя

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



Верховний Суд: крадія умовно не виправити

в„–16 (1366), 21.04—27.04.2018



Формальне каяття не звільняє від покарання, - суд

в„–16 (1366), 21.04—27.04.2018



У США можна дістати строк за вбивство, якого ви не здійснювали

в„–15 (1365), 14.04—20.04.2018



Виявляється, в Україні не можна карати за підробку офіційного документу

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/134791.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/134791.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031