Авторизація

» » » ВС висловився щодо стягнення податків із зарплати за вимушений прогул

ВС висловився щодо стягнення податків із зарплати за вимушений прогул

Роботодавець правомірно утримав податок на доходи фізичних осіб та військовий збір із визначених судом сум стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу працівника та відшкодування йому моральної шкоди.
Такого висновку дійшов Верховний Суд, розглянувши справу № 359/10023/16-ц, повідомляє «ЗіБ».
Так, державне підприємство на виконання рішення суду сплатило працівнику середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувало моральну шкоду. При цьому із вказаних сум боржник утримав податок на доходи фізичних осіб та військовий збір. Однак пізніше державний виконавець виніс постанову про арешт грошей на рахунку ДП в розмірі утриманих сум, і вони були списані з відповідного рахунку.
Підприємство звернулося до суду зі скаргою, у якій просило визнати дії державного виконавця незаконними та зобов’язати його повернути арештовані, а згодом списані з рахунку кошти. Однак суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, у задоволенні скарги відмовив.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга заявника підлягає частковому задоволенню, ухвали суду першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення з огляду на таке.
Суди попередніх інстанцій виходили з того, що державний виконавець діяв у межах повноважень, оскільки боржник виплатив стягувачу не всю суму, вказану в рішенні суду. Проте такі висновки судів не повною мірою відповідають положенням чинного законодавства.
Суд визначає суму середнього заробітку працівника за час вимушеного прогулу без утримання податків та інших обов’язкових платежів, про що вказує в резолютивній частині рішення. Проте у рішенні, яке перебувало на виконанні, суд не зазначив, що сума середнього заробітку стягнута без урахування (утримання) податків і зборів.
Системний аналіз законодавства дає підстави для висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, обраховуються без віднімання сум податків та зборів. Останні підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення, внаслідок чого виплачена працівнику сума зменшується на суму податків і зборів.
Крім того, відрахування податків і обов’язкових платежів із середнього заробітку за час вимушеного прогулу не погіршує становище працівника, якого поновлено на роботі, оскільки за цей період, у разі перебування на посаді, працівник отримував би заробітну плату, з якої також відраховувались би податки і збори.
ВС висловився щодо стягнення податків із зарплати за вимушений прогул

Матеріали за темою



ВС висловився щодо відшкодування шкоди, завданої недієздатною особою

31.08.2018



ВС: Коли досягнення дитиною повноліття не звільняє батька від аліментів

в„–36 (1386), 24.08—30.08.2018



ВС: Пити можна, а порушувати трудову дисципліну – ні

в„–36 (1386), 24.08—30.08.2018



Повідомлення від банку впливають на перебіг строку позовної давності

в„–36 (1386), 24.08—30.08.2018



ВП ВС розмежувала інститути регресу та суброгації

28.08.2018



Обмеження права на касаційне оскарження у новому ГПК

в„–32 (1382), 11.08—17.08.2018



Хто відповідає за борги одного з подружжя, пояснив ВС

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



Бонус для адвоката: стимул чи корупційна складова?

в„–31 (1381), 04.08—10.08.2018



Чи може адвокат стягнути з відповідача гонорар за справу, пояснив ВС

в„–31 (1381), 04.08—10.08.2018



Суд не може оцінювати вердикт арбітражу по суті — ВС

в„–32 (1382), 11.08—17.08.2018



Обов’язок виховання дитини може перераховуватись у грошовий еквівалент

в„–30 (1380), 28.07—03.08.2018



ВС висловився щодо повернення апеляції з підстав несплати судового збору

в„–30 (1380), 28.07—03.08.2018



ВС: Наявність непрацюючої дружини може зберегти робоче місце

в„–31 (1381), 04.08—10.08.2018



Перед задоволенням позову слід перевірити, чи дотримані права всіх учасників процесу

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



ВС: Продаж сумісного майна без згоди подружжя - не привід для недійсності правочину

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



Свідоцтво про шлюб не доводить, що всі гроші в сім'ї спільні

в„–30 (1380), 28.07—03.08.2018



Що вважати істотним недоліком, - думка ВС

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



Як визначається розмір компенсації моральної шкоди, пояснив ВС

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



Чи збільшаться суми компенсації моральної шкоди — думка юристів

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



Майно боржника не можна відчужити та можна подарувати

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/134299.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/134299.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Лютий 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728