Авторизація

» » » Правники обговорили проблеми представництва клієнтів в судах

Правники обговорили проблеми представництва клієнтів в судах

При розгляді судових справ все частіше трапляються позиції судів, які обмежують допуск представників до участі у справах.
Про це «ЗіБ» розповів модератор круглого столу «Проблеми участі у судових справах. Практичні аспекти» Олексій Колток.
Як зазначилив прес-службі ААУ, у межах заходу було обговорено спірні аспекти при здійсненні представництва клієнтів в судах, найбільш значущих позицій Верховного Суду, питань самопредставництва юридичних осіб та оформлення таких відносин, а також питань організації роботи юридичних служб при веденні судової роботи.
Голова Комітету ААУ з господарського права та процесу, старший юрист Юридичної фірми Sayenko Kharenko О. Колток наголосив, що неоднакове тлумачення процесуальних норм призвело до того, що наразі відсутній єдиний підхід до чіткого переліку документів, які підлягають наданню адвокатами суду на підтвердження повноважень для участі у справах. У зв’язку з цим, у реєстрі чимало ухвал про повернення апеляційних та касаційних скарг, що не відповідає принципам доступності та правової визначеності, які є складовими принципу верховенства права.
Згідно статистики за наслідками аналізу судових рішень, 92 відсотки суддів Касаційного господарського суду у разі виявлення недоліків у підтвердженні повноважень представників повертають касаційні скарги і лише 8 відсотків залишають їх без руху. Також 92 відсотки суддів вважають, що повноваження адвоката мають бути пов’язані саме із здійсненням адвокатської діяльності на підставі укладеного з клієнтом договору про надання правничої допомоги, в той час як 8 відсотків суддів допускають, що представнику достатньо підтвердити лише статус адвоката. Обраховуючи статистичні дані враховувалися рішення, у яких Верховним Судом надавалася правова оцінка наданим представниками документів.
Віктор Дума, адвокат, юрист кримінальної практики ЄПАП Україна, розповів про особливості регулювання та причини недопуску представників до судового процесу.
Правник вказав на неоднорідну практику суддів різних касаційних судів Верховного Суду у питанні належного підтвердження повноважень адвоката у справі, навів перелік документів та вимоги до них (довіреність, ордер, договір про надання правничої допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та витяг з реєстру), які слід подавати адвокатам до суду.
Він порадив, як правильно заповнювати та надавати ордер адвоката, не забуваючи обов’язково вказувати на його зворотній стороні наявність або відсутність обмежень повноважень представника, і подавати копії обох сторін.
Ганна Лисенко, адвокат, партнер адвокатського об’єднання «Адвокатська сім’я Лисенко» розповіла яким чином новий, раніше не відомий для процесуального законодавства термін «самопредставництва» впроваджується на практиці та детально пояснила, яким чином потрібно оформляти документи юридичних осіб для реалізації вказаного механізму на практиці.
Згідно з рекомендаціями адвоката, для того, щоб виконавчий орган міг належно представляти інтереси юрособи в суді, слід внести зміни до статутних документів юридичної особи, зокрема, щодо кількісного складу виконавчого органу, привести перелік його повноважень у відповідність до вимог нового процесуального законодавства.
Ганна зауважила, що за умови створення колегіального виконавчого органу, обов’язково слід вказати, що члени виконавчого органу мають право представляти підприємство без доручення, тобто в порядку самопредставництва.
Зміни в статуті слід внести в ЄДР, де чітко вказати членів виконавчого органу, які мають право вчиняти дії від імені юрособи без довіреності. Рекомендується також затвердити внутрішнє положення про виконавчий орган, в якому детально прописати всі повноваження його членів, зокрема з урахуванням вимог процесуального законодавства. Для того, щоб такий механізм запрацював на практиці необхідно ввести юристів до складу такого виконавчого органу.
Правник детально проаналізувала судову практику щодо самопредставництва. Головною позицією Верховного Суду є те, що якщо особа представляє юридичну особу за довіреністю, то вона у судовому процесі є представником учасника судового процесу. Вказане за логікою Верховного Суду виключає можливість стверджувати про наявність самопредставництва юридичної особи (Постанова ВС № 910/23346/16 від 13.03.2018 р.).Закон і Бізнес
Правники обговорили проблеми представництва клієнтів в судах

Матеріали за темою



У Sofiya LF розповіли про особливості визначення місця проживання дитини

16.08.2018



До лав АПУ вступили нові члени

15.08.2018



Про дії адвоката у справах щодо екстрадиції, розповіла партнер АО Barristers

10.08.2018



ЮБС выступило партнером IV южноукраинского форума АЮУ

в„–32 (1382), 11.08—17.08.2018



Дві топові українські юрфірми оголосили про об'єднання: 140 юристів, офіс у Вашингтоні, але без назви

09.08.2018



Лави ААУ поповнились новими обличчями

09.08.2018



У Sofiya LF розповіли про особливості відповідальності в договірних відносинах

в„–32 (1382), 11.08—17.08.2018



В Oleh Rachuk LF розповіли про оподаткування дарунків

в„–32 (1382), 11.08—17.08.2018



Партнер Sofiya LF розповів про індексацію орендної плати за землю

в„–31 (1381), 04.08—10.08.2018



Адвокати ЮБС визнані видатними фахівцями з шиппінгу

в„–31 (1381), 04.08—10.08.2018



Визначилися найсильніші волейболісти серед правників

30.07.2018



Правники обговорили зміни у рекламі лікарських засобів

26.07.2018



Ознаки брехні при спілкуванні навчать розпізнавати адвокатів

25.07.2018



Президент відзначив державними нагородами вчених-юристів НАПрН (прізвища)

24.07.2018



Комітет АПУ з нерухомості та будівництва поповнився новим членом

20.07.2018



Jurimex захистив права клієнта у спорі про торговельну марку

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



GOLAW успішно захистила інтереси одного з найбільших банків в Україні

13.07.2018



ЮБС об’єднує зусилля задля ефективного захисту

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



GOLAW відзначена рейтингом Ukrainian Law Firms: A Handbook for Foreign Clients 2018

12.07.2018



Ader Haber визнана одним з лідерів юридичного ринку

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/134137.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/134137.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Апрель 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930