Авторизація

» » » Оцінка дій судді поза межами дисциплінарного провадження є неприпустимою, — РСУ

Оцінка дій судді поза межами дисциплінарного провадження є неприпустимою, — РСУ

Рада суддів України на позачерговому засіданні 13 серпня ухвалила рішення, в якому наголошується на неприпустимості притягнення судді до кримінальної відповідальності за ухвалення судового рішення. Будь-яка критика судового рішення можлива або незгода з судовим рішенням тільки шляхом подачі апеляційної або касаційної скарги.
РСУ була змушена скликати позачергове засідання, оскільки до установи надійшли численні звернення від суддів і адвокатів щодо наявності ознак посягання на незалежність судової гілки влади, повідомляє «ЗіБ».
Як зазначили в РСУ, випадки, коли після ухвалення судового рішення відкривається розслідування по статті 375, а незгодна сторона починає вішати ярлики та говорити про притягнення до кримінальної відповідальності – є непоодинокими. Міжнародні нормативні акти, рекомендаційні акти Ради Європи і Консультативної Ради європейських суддів і національне українське законодавство говорять про те, що будь-яка критика судового рішення можлива або незгода з судовим рішенням тільки шляхом подачі апеляційної або касаційної скарги.
«Публічна критика та правова оцінка ухваленого судового рішення до перегляду в апеляційній або касаційній інстанціях, публічна оцінка дій судді поза межами дисциплінарного провадження, до того як таку оцінку діям судді дасть уповноважений орган Вища рада правосуддя — є не припустимим і не узгоджується з принципом незалежності суду і суддів», – додав доповідач Андрій Жук.
Як зазначив голова Ради суддів України Олег Ткачук, суддя має завжди відчувати свою відповідальність за прийняте рішення і для цього існує Закон, апеляційна і касаційна інстанції, та є Вища рада правосуддя і органи, які здійснюють розслідування в тих випадках, коли судді виходять за межі дозволеного.
У свою чергу Голова комітету з питань організаційно-кадрової роботи судів, органів суддівського самоврядування Ради суддів України, суддя Верховного Суду Володимир Кравчук заявив про "неприпустимість публічних висловлювань прокурорів і тиск на суд до надання правової оцінки рішенню судом апеляційної інстанції". На переконання судді - це "неприйнятна практика".
Обговоривши запропонований проект та врахувавши зауваження Рада суддів України одноголосно ухвалила рішення №45, в якому наголошується на неприпустимості дій, що містять ознаки втручання в діяльність судових органів та публічних висловлювань посадових осіб органів державної влади, управління та правоохоронних органів щодо необхідності притягнення суддів до кримінальної відповідальності за ухвалення рішення до надання правової оцінки судовому рішенню апеляційною (касаційною) інстанціями, а діям судді - Вищою радою правосуддя.
Рада суддів України звертається до зборів суддів усіх судів України із пропозицією у межах наданих законом повноважень провести вивчення і обговорення питання про дотримання учасниками кримінальних процесів вимог статті 129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором. Відповідні узагальнення і висновки з цього приводу направити Раді суддів України до 14 вересня 2018 року. В рішенні також йдеться, що незгода із судовим рішенням є підставою для оскарження такого рішення в процесуальному порядку до апеляційної чи касаційної інстанції.
З повним текстом рішення можна ознайомитись тут.
Оцінка дій судді поза межами дисциплінарного провадження є неприпустимою, — РСУ

Матеріали за темою



ВСУ просить скликати позачерговий з’їзд суддів (документ)

07.08.2018



ВРП звинуватила Генпрокуратуру у порушенні КПК

30.07.2018



Рада суддів вимагає вирішити питання охорони судів

22.06.2018



Міністр юстиції втрутився у справу на боці позивачки

в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018



Адвокат намагався дискредитувати суддю е-листом та квитанцією

в„–22 (1372), 02.06—08.06.2018



Неадекватна позивачка погрожувала вбивством одеському судді

в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018



Суддя підозрює НАБУ та СБУ в провокації підкупу

в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018



Суддя поскаржилася на нардепа, який закликав до насильства

в„–22 (1372), 02.06—08.06.2018



ВРП вимагає розслідувати факт наклепу на столичну суддю

30.05.2018



Юрист викликав поліцію, бо не повірив, що перед ним судді

в„–22 (1372), 02.06—08.06.2018



Мисливці за репутацією суддів

25.05.2018



Суддівська винагорода має обчислюватися з огляду на мінімальну зарплату, а не розрахункову величину

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



Позбавлення мантій може стати автоматичним — за рішенням ЄСПЛ

в„–17 (1367), 28.04—09.05.2018



Лист з особистою оцінкою ситуації може розцінюватись як тиск на суддю

в„–17 (1367), 28.04—09.05.2018



Різні кольори і хутро? У РСУ реформуватимуть суддівську мантію

23.04.2018



Суддю шантажують через рішення про спрощений розгляд

в„–16 (1366), 21.04—27.04.2018



ВС встановив, як визначати стаж роботи для суддів

в„–15 (1365), 14.04—20.04.2018



Суддю продовжують запевняти, що він на гачку

в„–15 (1365), 14.04—20.04.2018



Суддям пропонують обміняти свою волю на покарання інших

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



ВРП та РСУ розходяться у поглядах на те, як слід захищати авторитет судді

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/134103.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/134103.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031