Авторизація

» » » Порушення КДКА процедурних вимог дало кандидатові, який завалив усний іспит, другий шанс стати адвокатом

Порушення КДКА процедурних вимог дало кандидатові, який завалив усний іспит, другий шанс стати адвокатом

Іноді недотримання «дисциплінарниками» формальних вимог нормативних документів може зіграти на руку тим, хто не встиг підготуватися до іспиту. А дотримання — не вберігає від необхідності бути відповідачем у суді.
Формальні огріхи
Навіть якщо здобувач завалить усний іспит, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури може дати йому другий шанс. Однак станеться це тільки в разі допуску регіональною КДКА неточностей. Принаймні так сталося з одним з охочих отримати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, який поскаржився до ВКДКА на порушення, допущені обласною комісію при його екзаменуванні.
Отримавши білет із 15 питаннями, претендент не спромігся дати правильні відповіді, а також засипався на додаткових запитаннях. За висновком комісії, він продемонстрував недостатню теоретичну підготовку та знання національного законодавства й набрав трохи більше за 20 балів, тобто менше від допустимого мінімуму в 45 балів, визначеного в п.14.8 Порядку допуску до складання кваліфікаційного іспиту та Методики оцінювання результатів складання кваліфікаційного іспиту для набуття права на зайняття адвокатською діяльністю в Україні.
Із низькою оцінкою здобувач погодився. А от проведення письмового іспиту викликало в нього обурення. Під час екзаменування він виконав 4 завдання:
• опрацював позовну заяву про визнання договору дарування 1/2 частини житлового будинку недійсним;
• підготував заяву про перегляд рішення окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами;
• написав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження;
• склав висновок щодо тактики захисту обвинувачених.
При цьому для виконання перших трьох завдань екзаменованому не надали фабул справ із зазначенням видів процесуальних документів, які він мав оформити, або необхідні для виконання завдань матеріали. Оскільки надання перерахованого прямо передбачено в п.13.5 порядку, кандидат, незважаючи на те, що за письмовий екзамен отримав 80 балів, поскаржився до ВКДКА. Він вимагав скасувати рішення місцевої комісії та зобов’язати її провести повторний кваліфікаційний іспит.
Дослідивши матеріали скарги, у вищій комісії відзначили, що, за результатами усного іспиту, здобувач у будь-якому разі не міг претендувати на адвокатство. Та, оскільки КДКА допустила формальне порушення вимог п.13.5 порядку, скаргу було задоволено, рішення регіонального органу скасовано та зобов’язано останній провести повторний кваліфіспит.
Нормативні вимоги
Ще одна заява до ВКДКА надійшла від претендентки, упевненої в тому, що місцева комісія оцінила її знання упереджено. Аргументуючи свою позицію, здобувачка зазначила, що під час письмового іспиту «кваліфікаційники» не надали їй фабул справ із зазначенням видів процесуальних документів, які мали бути складені, або матеріалів (судових рішень, інших документів), необхідних для виконання завдань, як передбачено в п.13.5 порядку.
Цей недогляд, на думку заявниці, став причиною оцінки, занизької для успішного складання іспиту. Тому претендентка на право бути адвокатом просила скасувати рішення регіонального органу й зобов’язати його повторно її проекзаменувати.
У ВКДКА доводи скаржниці визнали слушними, а також звернули увагу на те, що під час оцінювання її письмової роботи не були дотримані вимоги нормативних документів. Це свідчить про можливі помилки під час визначення остаточного результату. Зважаючи на зазначене, скаргу задовольнили.
Неприємний обов’язок
Якщо до місцевої КДКА надійшла скарга на адвоката, комісія зобов’язана дотриматись усіх процедурних стадій, визначених законодавством.
На полтавського адвоката поскаржився обурений клієнт, інтереси якого правник представляв у кримінальному провадженні, відкритому за ч.2 ст.286 («порушення правил безпеки дорожнього руху») Кримінального кодексу. Всього за час участі захисника в провадженні клієнт виплатив йому понад 100 тис. грн. Однак належної правової допомоги так і не отримав.
Заявник зазначив, що адвокат створював видимість бурхливої діяльності, подаючи стоси різноманітних скарг, які не мали жодного смислу. Крім того, захисник брав гроші за дії, які він нібито вчиняв у інтересах клієнта, не надаючи жодних підтверджень їх учинення.
Коли клієнт вирішив самостійно розібратись у правових хитросплетіннях, то виявив, що договір про надання правової допомоги був укладений ще до того, як йому оголосили про підозру. Зважаючи на зазначене, адвокат у той час не міг ознайомлюватися з матеріалами справи, але зажадав за це плати.
На всі прохання клієнта показати фотокопії матеріалів справи, правник відповідав відмовою. Коли справа дійшла до суду, то, за словами клієнта, ситуація не покращилась: адвокат систематично не з’являвся на засідання та спонукав клієнта періодично йти на лікарняний, незважаючи на реальний стан здоров’я.
Проаналізувавши ситуацію, скаржник дійшов висновку, що його захисник порушив присягу адвоката, і вимагав від КДКА позбавити того права на заняття професійною діяльністю.
Місцеві «дисциплінарники» побачили в діях колеги ознаки дисциплінарного проступку у вигляді порушення присяги та відкрили дисциплінарну справу. Це рішення адвокат оскаржив до адміністративного суду. Феміда залишила позов без задоволення.
Тим часом КДКА закрила провадження відносно правника. Утім, він звернувся до ВКДКА зі скаргою на сам факт відкриття дисциплінарної справи.
Дослідивши матеріали, що надійшли у зв’язку з оскарженням адвокатом рішення КДКА регіону про порушення дисциплінарної справи, члени вищої комісії звернули увагу на позицію суду, в якій він висловився з приводу того, що, отримавши скаргу, КДКА була зобов’язана її розглянути й постановити рішення відповідно до процедури та стадій, визначених у ст.37 закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тому скарга правника на рішення про відкриття дисциплінарної справи була залишена без задоволення.http://zib.com.ua/
Порушення КДКА процедурних вимог дало кандидатові, який завалив усний іспит, другий шанс стати адвокатом

Матеріали за темою



На найближчому засіданні ВКДКА розгляне 15 скарг

03.08.2018



КДКП планує змінити процедуру оцінювання прокурорів

03.08.2018



Голова ВКДКА Олександр Дроздов: Судді створюють небезпечну практику, яка може вдарити по їхньому авторитету і гарантіям

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



ВКДКА ухвалила рішення за 12 скаргами

17.07.2018



ВКДКА розгляне 12 скарг (порядок денний засідання)

13.07.2018



Для покарання адвоката за грубе порушення ПАЕ загальних слів замало

в„–27 (1377), 07.07—13.07.2018



Перевага інтересів клієнта — не аргумент для адвоката, якщо відсутні фактичні та правові підстави виконання доручення

в„–27 (1377), 07.07—13.07.2018



ВКДКА ухвалила рішення за 20 скаргами

03.07.2018



ВКДКА розглядає скарги (порядок денний)

26.06.2018



У ВКДКА нагадали, як перевіряти скарги на адвокатів

31.05.2018



Надмірна старанність КДКА не є панацеєю від скасування їхніх рішень

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



ВКДКА ухвалила рішення за 21 скаргою

23.05.2018



Сьогодні ВКДКА розгляне 21 скаргу (порядок денний)

18.05.2018



Адвокати можуть критикувати правову систему, не боячись за свою професію — ЄСПЛ

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



Чому адвокату потрібно правильно розривати договір з клієнтом

11.05.2018



Скаржники тиснуть на адвокатів, з якими не знайшли спільної мови

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



Опубліковано текст рішення про позбавлення Фейгіна статусу адвоката

08.05.2018



Про практику застосування КДКА дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю (текст рішення ВКДКА від 01.03.2018)

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



Члена ГРД Маселка можуть позбавити статусу адвоката

27.04.2018



ВКДКА сьогодні – завтра розгляне 23 скарги (порядок денний)

26.04.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133970.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133970.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031