Авторизація

» » » У КГС вважають заходи примусу не покаранням, а вихованням

У КГС вважають заходи примусу не покаранням, а вихованням

У Верховному Суді схвально ставляться до новел щодо заходів процесуального примусу. Адже вони дозволяють стимулювати учасників процесу та уникнути тяганини.
Таку думку висловила суддя Касаційного господарського суду Тетяна Дроботова під час обговорення питань імплементації новел цивільного і господарського процесуального законодавства. Захід був організований Асоціацією правників України спільно з проектом ЄС «Право-Justice» та Асоціацією суддів господарських судів.
Попри те, що заходи процесуального примусу застосовуються у разі порушення певних правил, на думку судді, їх не можна розглядати як вид відповідальності, покарання. Вони є по суті превентивними заходами, які застосовуються для припинення протиправних дій або для запобігання їх негативним наслідкам.
Суддя КГС наголосила, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання своїх обов’язків. «Застосування процесуального примусу не є кінцевою метою, воно є засобом для забезпечення виконання тих чи інших процесуальних обов’язків», – зауважила Т.Дроботова.
І хоча частина суддів дещо обережно ставиться до застосування таких заходів, а учасники процесу часто критикують випадки їх застосування, на її думку, доречне їх застосування спроможне забезпечити ефективне здійснення судочинства без невиправданих затримок.http://zib.com.ua/
У КГС вважають заходи примусу не покаранням, а вихованням

Матеріали за темою



Коли процедурні помилки не зумовлюють скасування правильного по суті рішення

в„–30 (1380), 28.07—03.08.2018



Цивілісти з ВС довели, що головною винуватицею негараздів у суспільстві є Феміда

в„–30 (1380), 28.07—03.08.2018



Хто і чому найчастіше надає допомогу pro bono?

в„–25-26 (1375-1376), 26.06—06.07.2018



ВС визначився, куди звертатися з позовом проти ФГВФО

в„–25-26 (1375-1376), 26.06—06.07.2018



Конфлікт існуватиме, коли приватний інтерес здатний вплинути на об’єктивність рішення

в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018



Коли врегулювання спору за участю судді буде ефективним

в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018



Вирішення спору за участю судді: основні процесуальні моменти та перша практика застосування

в„–22 (1372), 02.06—08.06.2018



Якщо є розписка, договір позики укладати не обов’язково

в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018



Обмеження прав власності боржника гарантує справедливу сатисфакцію

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



Визначено порядок надання електронних копій судових рішень

24.05.2018



Закон про ТОВ і ТДВ: додаткові можливості чи обмеження?

в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018



Український суд прийняв позов щодо відшкодування шкоди у біткоїнах

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



Неотримання стороною судової кореспонденції: ВС назвав наслідки

07.05.2018



В Донецькій апеляції поділили місцеві суди між Бахмутом і Маріуполем

07.05.2018



Спроба скасувати рішення 10-річної давнини є порушенням принципу res judicata

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



Суддів закликали адаптувати невдалі норми процесуальних кодексів

в„–17 (1367), 28.04—09.05.2018



Від КС очікують скасування процесуальної реформи чи її частини

в„–16 (1366), 21.04—27.04.2018



Відвід судді або затягування процесу? Правники обговорили проблеми нових процесуальних кодексів

20.04.2018



Керуючий партнер ЮБ Сергєєвих Юрій Сергєєв: Важливо зберігати впевненість у своїй правовій позиції

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



Судовий збір за скаргу на держвиконавця не сплачується, - ВС

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133944.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133944.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Апрель 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930