Авторизація

» » » Перший удар самообороною вважати не варто, — ВС

Перший удар самообороною вважати не варто, — ВС

Дії кривдника не можуть кваліфікуватись, як самооборона, якщо він першим вдарив потерпілого. Про таке йдеться у постанові Верховного Суду від 25.07.2018.
Дружина вирішила піти від свого чоловіка, прихопивши заразом речі, які він купував під час їхнього шлюбу. Допомогти винести майно із квартири вона попросила свого брата та ще кількох знайомих. Коли компанія увійшла до помешкання, чоловік висловив свою незгоду. Розгорілась перепалка в ході якої брат дружини наніс йому тілесні ушкодження, що призвели до втрати свідомості.
Суд першої інстанції засудив бузотера до 5 років позбавлення волі та стягнув з нього на користь потерпілого моральну та матеріальну шкоду. Апеляційний суд скоротив термін покарання до 3 р., у іншому залишивши вирок без змін.
До касаційного суду звернувся захисник засудженого, який просив направити справу на новий розгляд через те, що суди не розібралися у намірах його підзахисного. За твердженням захисника той лишень намагався захистити сестру, що варто б було кваліфікувати, як заподіяння ушкоджень при перевищенні меж самооборони.
У постанові № 211/2852/16-к ВС зауважив, що доводи про заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони, спростовуються сукупністю доказів, зокрема показаннями самого засудженого, який підтвердив, що в ході конфлікту він підійшов до потерпілого та першим вдарив його по голові від чого потерпілий впав на підлогу.http://zib.com.ua/
Перший удар самообороною вважати не варто, — ВС

Матеріали за темою



Коли потерпілі просять за засудженого: на нюанс покарання вказав ВС

в„–30 (1380), 28.07—03.08.2018



На нюанс допустимості доказів НС(Р)Д вказав ВС

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



ВС висловився щодо строку оскарження судового рішення

в„–30 (1380), 28.07—03.08.2018



Судова помилка не виправдовує пропуску позовної давності

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



Явка з повинною без захисника порушує Конвенцію, - ЄСПЛ

25.07.2018



ВС визначився, чи можна вважати групу прокурорів одним цілим

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



Оцінка доказів є компетенцією суду, який ухвалив вирок

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



ВС вказав на відсутність ознаки «проникнення» при вчиненні розбою

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



ВС вказав, коли явці з повинною вірити не можна

в„–27 (1377), 07.07—13.07.2018



Слідчих відвадять просити дозвіл на НС(Р)Д

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



ВС зробив висновок щодо перерахування строку відбування покарання

в„–25-26 (1375-1376), 26.06—06.07.2018



ВС зробив висновок щодо недопустимості доказів

в„–25-26 (1375-1376), 26.06—06.07.2018



Суддів зобов’яжуть указувати докази під кожну обставину

в„–25-26 (1375-1376), 26.06—06.07.2018



ВС зробив висновок щодо кваліфікації крадіжки з огороженого подвір’я

в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018



За що затримали адвоката Святогора

12.06.2018



Позбавлення волі може бути більш м’яким покаранням, ніж її обмеження

в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018



Покарання, призначене в межах санкції статті, під сумнів ставити не варто

в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018



ВС зробив висновок щодо остаточного покарання за сукупністю вироків

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



Оновлена експертиза в кримінальному процесі: перші результати

01.06.2018



Засуджений стягнув компенсацію за місяц в одиночній камері

30.05.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133925.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133925.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Лютий 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728