Авторизація

» » » Дисциплінарні палати ВРП розглянуть 36 скарг на суддів (порядок денний)

Дисциплінарні палати ВРП розглянуть 36 скарг на суддів (порядок денний)

Під час засідання 1 серпня Дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя, зокрема, розглянуть 9 дисциплінарних справ та вивчать 27 скарг на дії суддів.
Проект порядку денного засідання
Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя
1 серпня 2018 року
1. Розгляд дисциплінарних справ:
1)
стосовно судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області СТРУТИНСЬКОГО Руслана Романовича, відкритої за зверненням заступника Генерального прокурора України Каська Віталія Вікторовича.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бойко А.М.)
2. Розгляд висновків членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та доданих до них матеріалів про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за скаргами (зверненнями):
1) адвоката Карпенка Сергія Саватійовича, поданої в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Торгово-Промислова Компанія», стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова ШТИХ Тетяни Василівни;
2)
Біди Володимира Степановича стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва МАЙБОЖЕНКО Анни Миколаївни;
3)
Дерка Петра Євгеновича стосовно судді Галицького районного суду міста Львова ЛЯЛЮКА Євгена Дмитровича;
4)
Марченка Сергія Миколайовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСТАПЧУК Тетяни Володимирівни;
5)
Рибака Володимира Володимировича стосовно судді Чуднівського районного суду Житомирської області ЛЕСЬКА Максима Олександровича;
6)
Головного управління Національної поліції в Одеській обасті стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ІВАНОВА Віктора Васильовича;
7)
прокуратури Запорізької області стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя БОЙКА Олександра Юрійовича;
8)
Глевацького Андрія Олександровича стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва ЛІТВІНОВОЇ Аріни Володимирівни;
9)
Побережного Володимира Григоровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ПИСАНЦЯ Віталія Анатолійовича;
10)
Прокуратури Донецької області стосовно суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області МОРОКИ Сергія Михайловича, БОГОМОЛОВОЇ Лариси Вікторівни, ВІРЧЕНКО Олени Миколаївни та КОШЕВОЇ Олени Анатоліївни;
11)
ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», поданою адвокатом Сміюхою Євгеном Володимировичем, стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ТАРАСЮК Кристини Едуардівни;
12)
Скутельника Павла Федоровича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва УСАТОВОЇ Ірини Анатоліївни;
13)
Липи Станіслава Валентиновича стосовно судді Київського районного суду міста Одеси БЕСКРОВНОГО Яна Володимировича.
3.
Розгляд питання про зупинення провадження у дисциплінарній справі:
1)
стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ВОЗНЮКА Сергія Михайловича, відкритої за скаргою Андрієвського О.П.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бойко А.М.)
Порядок денний
засідання Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
01 серпня 2018 року
1.
Розгляд дисциплінарних справ:
1)
стосовно судді Шевченківського районного суду міста Чернівці МАМЧИНА Петра Ігоровича, відкритої за скаргою адвоката Бойчук Н.М.;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Мамонтова І.Ю.)
2)
стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва ЛАСТОВКИ Нелі Дмитрівни, відкритої за скаргами ТОВ «Агропрайм Холдинг», ТОВ «Сервіс Грейн», поданими через адвоката Драганова Д.М., ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Експерт», поданою через адвоката Кізленка В.А., ТОВ «Агрікор Холдинг», поданою через адвоката
Тарасенка Д.В., стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва КУРИЛА Андрія Віталійовича, відкритої за скаргою адвоката Ракова В.В., який діє в інтересах Софієнко Л.С.;
3)
стосовно судді Якимівського районного суду Запорізької області ГУСАРОВОЇ Віри Володимирівни, відкритої за скаргою народного депутата України Супруненка О.І.;
4)
стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва КІЗЮН Людмили Іванівни, відкритої за скаргами Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, адвоката Самойленко А.О. в інтересах ТОВ «Астерс Консалт», Національного банку України;
5)
стосовно судді Херсонського окружного адміністративного суду ВОЙТОВИЧА Івана Івановича, відкритої за скаргою Власенка В.В.;
6) стосовно судді апеляційного суду Дніпропетровської області МУДРЕЦЬКОГО Романа Володимировича, відкритої за зверненням
Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Мірошниченко А.М.)
7)
стосовно судді апеляційного суду Дніпропетровської області ІВАНОВОЇ Алли Пилипівни, відкритої за скаргами Степаненка О.В.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Худик М.П.)
2.
Розгляд питань про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за заявами (скаргами):
1)
Ковальчук М.О. стосовно судді Вінницького окружного адміністративного суду БОГОНОСА Михайла Богдановича;
2)
Макарова К.Г. стосовно суддів Верховного Суду БАРАНЦЯ Олександра Миколайовича, ВРОНСЬКОЇ Галини Олександрівни, СТУДЕНЦЯ Володимира Івановича;
3)
Левківського С.В. стосовно суддів Верховного Суду ДРОБОТОВОЇ Тетяни Борисівни, КУШНІРА Ігоря Віталійовича, ЧУМАКА Юрія Яковича;
4)
Буняка В.С. стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва АБЛОВА Євгенія Валерійовича.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Мамонтова І.Ю.)
5)
Кочаренка С.В. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Цокол Лариси Іванівни;
6)
Кваскової І.І. стосовно судді Верховного Суду Ситнік Олени Миколаївни, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Юлії Геннадіївни;
7)
Дорошко О.Є. стосовно судді Київського районного суду
міста Харкова Нев’ядомського Дениса Володимировича;
8)
адвокатів Трофімова С.С., Можаєва М.О. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Цокол Лариси Іванівни;
9)
Вітровчака В.А. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Цокол Лариси Іванівни;
10)
Циганенка О.П. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Цокол Лариси Іванівни;
11)
Більцана К.М., Більцан Ю.Л. стосовно суддів Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Мельниченка Сергія Петровича, Ткаченко Наталії Василівни, Демидової Світлани Олександрівни,
суддів Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Колесніченко Олександри Вікторівни, Єдаменка Сергія Володимировича, Казака Сергія Юрійовича, Смольнякова Олександра Олексійовича,
суддів Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Карягіної Наталії Олександрівни, Женеску Елеонори Вячеславівни, Леонова Андрія Анатолійовича, суддів Індустріального районного суду
міста Дніпропетровська Ігнатенко Вікторії Валентинівни, Слюсар Людмили Петрівни, Зосименко Світлани Георгіївни.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)
12)
Лакей І.А. стосовно суддів апеляційного суду Київської області МАТВІЄНКО Юлії Олександрівни, ОЛІЙНИКА Василя Івановича;
13)
адвоката Кравця Р.Ю. стосовно судді Верховного Суду ЛЕСЬКО Алли Олексіївни;
14)
ТОВ «Україно-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» стосовно суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дарміна Михайла Олександровича, Іванова Олексія Геннадійовича, Березкіної Олени Володимирівни;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Худик М.П.)
Дисциплінарні палати ВРП розглянуть 36 скарг на суддів (порядок денний)

Матеріали за темою



ВРП звільнила двох суддів (прізвища)

31.07.2018



Запізнився: ВРП повернула Холодницькому клопотання щодо відсторонення судді

26.07.2018



ВРП вирішила не карати за помилку, в якій немає умислу

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



ВККС звернеться до ВРП з приводу недостовірної декларації судді

24.07.2018



Скасування рішення не є доказом недбалості судді — ВРП

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



Дисциплінарна палата ВРП розгляне 41 скаргу на суддів (порядок денний)

23.07.2018



Дисциплінарна палата ВРП розгляне 41 скаргу на суддів (порядок денний)

23.07.2018



Суддю відсторонили від посади за непокору поліції

18.07.2018



Суддю з Луганська перевели на нове місце роботи

18.07.2018



Підозра в хабарництві для ВРП важить більше, ніж ризики та їх обґрунтування

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



Дисциплінарна палата ВРП розгляне 18 скарг на суддів (порядок денний)

18.07.2018



ВРП звільнила трьох суддів (прізвища)

17.07.2018



Член ВРП Олексій Маловацький: Сьогодні у суспільстві панує така собі презумпція винуватості судді

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



Двох суддів Києво-Святошинського райсуду відсторонили від посади

11.07.2018



Дисциплінарні палати ВРП розглянуть 30 скарг на суддів (порядок денний)

11.07.2018



Засідання Вищої ради правосуддя 10 липня 2018 року (порядок денний, відео)

10.07.2018



Дисциплінарна палата ВРП розгляне 13 скарг на суддів (порядок денний)

04.07.2018



23 суддів уникли дисциплінарної відповідальності (прізвища)

02.07.2018



Конфлікт з колишньою дружиною завадив призначенню на посаду судді

02.07.2018



Суддю Вишгородського райсуду звільнено за рішення проти євромайданівців

27.06.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133923.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133923.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Апрель 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930