Авторизація

» » » ВС висловився щодо строку оскарження судового рішення

ВС висловився щодо строку оскарження судового рішення

При відкритті провадження за апеляційною скаргою, особи, яка перебуває під вартою, строк подачі скарги має обчислюватися з моменту вручення копії рішення, незалежно від того, чи був засуджений присутній під час його оголошення.
Про це йдеться у постанові Верховного Суду від 17.07.2018.
У 1997 р. суд першої інстанції засудив чоловіка за крадіжку, шахрайство та реалізацію недоброякісної продукції за Кримінальним кодексом 1960 р. до смертної кари – розстрілу з конфіскацією всього майна. У 2000 р. смертна кара була замінена на довічне позбавлення волі.
У 2016 р. захисник засудженого подав клопотання про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання. Місцевий суд у задоволенні клопотання відмовив. Зазначену ухвалу засуджений оскаржив до апеляційного суду. Вважаючи, що строк на оскарження був пропущений, апеляційний суд повернув скаргу та матеріали скаржнику.
Вердикт суду апеляційної інстанції був оскаржений у касаційному порядку.
У постанові № 205/2323/16-к ВС послався на практику Європейського суду з прав людини. Зокрема було зазначено, що норми, які регламентують строки подання скарг, мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби.
Суд же апеляційної інстанції, на думку суддів ВС, не врахував дня фактичного вручення засудженому копії вердикту суду першої інстанції при постановленні власної ухвали.http://zib.com.ua/
ВС висловився щодо строку оскарження судового рішення

Матеріали за темою



Судова помилка не виправдовує пропуску позовної давності

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



Явка з повинною без захисника порушує Конвенцію, - ЄСПЛ

25.07.2018



ВС визначився, чи можна вважати групу прокурорів одним цілим

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



Оцінка доказів є компетенцією суду, який ухвалив вирок

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



ВС вказав на відсутність ознаки «проникнення» при вчиненні розбою

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



ВС вказав, коли явці з повинною вірити не можна

в„–27 (1377), 07.07—13.07.2018



Слідчих відвадять просити дозвіл на НС(Р)Д

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



ВС зробив висновок щодо перерахування строку відбування покарання

в„–25-26 (1375-1376), 26.06—06.07.2018



ВС зробив висновок щодо недопустимості доказів

в„–25-26 (1375-1376), 26.06—06.07.2018



Суддів зобов’яжуть указувати докази під кожну обставину

в„–25-26 (1375-1376), 26.06—06.07.2018



ВС зробив висновок щодо кваліфікації крадіжки з огороженого подвір’я

в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018



За що затримали адвоката Святогора

12.06.2018



Позбавлення волі може бути більш м’яким покаранням, ніж її обмеження

в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018



Покарання, призначене в межах санкції статті, під сумнів ставити не варто

в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018



ВС зробив висновок щодо остаточного покарання за сукупністю вироків

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



Оновлена експертиза в кримінальному процесі: перші результати

01.06.2018



Засуджений стягнув компенсацію за місяц в одиночній камері

30.05.2018



ВС вказав на помилки при винесенні виправдувального вироку

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



Законність поводження із затриманим – клопіт прокурора

в„–22 (1372), 02.06—08.06.2018



З яких підстав судді відмовляють у задоволенні клопотань слідчих

в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133851.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133851.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031