Авторизація

» » » Перед задоволенням позову слід перевірити, чи дотримані права всіх учасників процесу

Перед задоволенням позову слід перевірити, чи дотримані права всіх учасників процесу

Рівність передбачає, що кожній стороні слід дати змогу представляти докази в умовах, які не є суттєво гіршими, ніж в опонента. На цьому наголосив Верховний Суд у постанові від 11.07.2018, розглядаючи справу про неоплату комунальних послуг.
Двоє власників нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку кілька років не сплачували за комунальні послуги. Сума боргу зросла настільки, що поставила під загрозу функціонування товариства співвласників багатоквартирного будинку, яке обслуговувало останній. Сподіваючись отримати гроші, товариство звернулося до суду. У позові йшлося про стягнення з одного з власників понад 300 тис. грн., а з другого — більше ніж 250 тис. Окрім власне боргу за надані послуги, ТСББ врахувало в загальній сумі інфляційні витрати та штраф за несвоєчасну оплату.
Заочним рішенням місцевого суду позов задоволено в повному обсязі. Суд виходив із того, що власники нежитлових приміщень зобов’язані нарівні з мешканцями будинку оплачувати комунальні послуги та послуги, які надає товариство.
Апеляційний суд змінив вердикт, зменшивши суму стягнення з першого власника приміщення більш ніж на
100 тис. грн. та зобов’язавши другого відповідача сплатити судовий збір у розмірі 3 тис. грн. Апеляційна ланка підкреслила, що перша інстанція не звернула уваги на арифметичну помилку, яку допустив позивач при розрахунках.
Не погоджуючись із позиціями судів, один з відповідачів оскаржив рішення до касаційного суду. У скарзі він наголосив, що позивач завищував вартість послуг для власників нежитлових приміщень порівняно з вартістю послуг для власників житлових приміщень. Водночас затвердження таких розцінок органом місцевого самоврядування не було. Обчислюючи заборгованість, позивач залишив поза увагою уже сплачені відповідачем суми за попередні періоди та врахував вартість послуг, яких не надавав. До того ж заява до суду була подана з порушенням позовної давності.
Що ж стосується судів, то скаржник зазначив таке. Районний суд повістку йому не надсилав. Апеляційний суд ухвалив рішення стосовно частки приміщення, яка заявникові взагалі не належить.
Дослідивши матеріали справи, Касаційний цивільний суд у постанові від 11.07.2018 (справа №761/1826/16-ц) узяв до уваги аргументи скаржника. Зокрема, ВС постановив, що одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд. Ідея ж останнього передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.
Оскільки заявник не був належно повідомлений про засідання в суді першої інстанції, останній мав би задовольнити заяву про перегляд заочного рішення. Однак така заява була залишена без задоволення, а причини неявки сторін на засідання — не встановлені.
Не зважив на це й апеляційний суд, який мав би ретельніше перевіряти доводи апеляційної скарги. Тому ВС скасував обидва рішення та направив справу на новий розгляд до першої інстанції.http://zib.com.ua/
Перед задоволенням позову слід перевірити, чи дотримані права всіх учасників процесу

Матеріали за темою



ВС: Продаж сумісного майна без згоди подружжя - не привід для недійсності правочину

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



Свідоцтво про шлюб не доводить, що всі гроші в сім'ї спільні

в„–30 (1380), 28.07—03.08.2018



Що вважати істотним недоліком, - думка ВС

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



Як визначається розмір компенсації моральної шкоди, пояснив ВС

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



Чи збільшаться суми компенсації моральної шкоди — думка юристів

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



Майно боржника не можна відчужити та можна подарувати

в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018



Особа може подавати скаргу як через місцевий, так і до апеляційного суду

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



ВС визначив, з ким залишиться дитина після розлучення батьків

в„–27 (1377), 07.07—13.07.2018



Нововведення з визначенням розміру моральної шкоди неминуче призведуть до зайвих витрат сторін та затягування процесу

в„–27 (1377), 07.07—13.07.2018



ВП ВС визначила юрисдикцію для позовів із різним суб’єктним складом відповідачів

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



Хвороба не є причиною для пропуску строку прийняття спадщини

в„–27 (1377), 07.07—13.07.2018



Лікарі не відповідатимуть за безпідставну видачу довідок

в„–25-26 (1375-1376), 26.06—06.07.2018



Виділення частки нерухомості залежить від того, хто скільки за неї заплатив

в„–25-26 (1375-1376), 26.06—06.07.2018



ВС пояснив, як визначається місце проживання дитини після розлучення батьків

в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018



Стягнення боргу в іноземній валюті проводиться за курсом НБУ, — ВС

в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018



ВС розповів судам, який кодекс є правильним

в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018



Збільшення розміру чи зміна способу стягнення аліментів: як ефективніше?

в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018



ВС зробив висновок щодо накладення арешту на рахунок з аліментами

в„–22 (1372), 02.06—08.06.2018



Правосуддя має ґрунтуватися на принципі об’єктивності

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



Відсутність посилання на необґрунтованість скарги відмові не завадить

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133806.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133806.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031