Авторизація

» » » Підозра в хабарництві для ВРП важить більше, ніж ризики та їх обґрунтування

Підозра в хабарництві для ВРП важить більше, ніж ризики та їх обґрунтування

Якось не складається в Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з дотриманням вимог законодавства. У строки не встигають ні розслідування завершити, ні грифи секретності зняти, ні матеріали до Вищої ради правосуддя передати. Та поки що результати для САП усе одно переважно по-зитивні.
Дотягти до останнього
Як з’ясувалося під час розгляду питання про подовження строку відсторонення від роботи Олени Власенкової з Окружного адміністративного суду м.Києва, ключові документи передали членам ВРП безпосередньо перед початком засідання. Йдеться про роздруківки негласних слідчих дій, з яких за тиждень перед тим нарешті зняли гриф секретності. Утім, замість того, щоб дати можливість Раді ознайомитися з ними, у прокуратурі вирішили дотягти до останнього й доручили своєму представникові особисто передати їх.
Пікантності ситуації додає той факт, що засідання відбувалося напередодні закінчення двомісячного строку первинного відсторонення судді. Тобто якби ВРП розглянула це питання в інший традиційний для себе день — четвер, то термін перервався б.
Разом з тим може здивувати сам факт завчасного призначення до розгляду клопотання (його Рада отримала ще 2 липня), в якому відсутня постанова про подовження строку досудового розслідування. Адже, як зізналася представниця САП Анастасія Андронова, копії матеріалів та постанови суддя також отримала ввечері перед засіданням, коли у ВРП вже закінчився робочий день.
Окремі члени Ради висловили обурення такою зневагою, але не стали виявляти принциповості. Хоча деякі судді в більш складній ситуації навідріз відмовлялися йти на поступки органам прокуратури.
Сторона захисту також практично не мала часу підготувати свої аргументи. Напевне, тому ні суддя, ні адвокат на засідання не з’явились. Одначе свої заперечення захисник передати до Ради встиг.
Ризики не зменшуються
Доповідач Володимир Говоруха нагадав, що О.Власенкову підозрюють у хабарництві. Як повідомляли ЗМІ, суддя начебто затягувала процес проти Міністерства екології та природних ресурсів, очікуючи від позивача винагороди. І 10 травня САП та СБУ відзвітували, що заскочили її на гарячому — із $2000 авансу.
Проте, як повідомляв «ЗіБ», прокуратура не стала вимагати запроторення судді за ґрати й лише через 10 днів зажадала відсторонення її від роботи. ВРП рішенням від 22.05.2018 №1460/0/15-18 задовольнила це клопотання. Єдиний аргумент: «Наявність провадження за підозрою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу, може поставити під сумнів безсторонність судді при здійсненні правосуддя та… зашкодити авторитету судової влади та довірі суспільства до неї». Що, власне, визнавалося достатнім для відсторонення й інших підозрюваних у мантіях.
Не стали в прокуратурі вигадувати нові аргументи й цього разу, скориставшись прийомом «cntrl-C — cntrl-V». У клопотанні перелічені ті самі ризики, що й завжди наводяться нею в таких випадках: є обставини, які не дозволили вкластись у строк, бо необхідно провести додаткові допити, зокрема підозрюваної, оглянути речові докази, зняти грифи секретності, у тому числі в Апеляційному суді м.Києва, провести інші слідчі та процесуальні дії. І, звичайно, у САП не утруднюють себе тим, аби доводити, що небезпека зберігається: один раз Рада погодилася, тож і надалі ризики існують.
Прикметно, що А.Андронова, наводячи аргументи на користь відсторонення, майже дослівно процитувала попереднє рішення ВРП, що сам факт наявності провадження стосовно судді ставить під сумнів його безсторонність. Отже, у процедурі відсторонення підозра перетворюється на таку собі царицю аргументів.
Адвокат звернув увагу Ради на те, що прокуратура мала достатньо часу, аби провести допити, оглянути докази та зняти грифи. До речі, останню дію, як визнала сама ж представниця САП, було зроблено тиждень тому. А що треба далі роздивлятися на купюрах, вилучених під час затримання, у клопотанні не уточнюється.
Єдине, що можна вважати об’єктивною причиною, то це проведення нових допитів після зняття грифів секретності. До 11 серпня — нової дати відсторонення, яку встановила Рада, прокуратура пообіцяла вкластися.
Проси більше…
Утім, із датами в САП теж не розібралися: строк розслідування постановою подовжено на місяць, а в клопотанні міститься прохання знову відсторонити О.Власенкову від роботи на два. Напевне, документи готували різні люди, які не узгодили між собою, скільки ще часу знадобиться для «всебічного та повного досудового розслідування».
Аргумент, що закон дозволяє ВРП відсторонювати до двох місяців, у тому числі за межами строків досудового розслідування, напевне, змусив замислитися над такою логікою не одного члена колегіального органу.
До речі, Раді слід уникати складнопідрядних речень у своїх рішеннях. Адже за буквального прочитання виходить, що зашкодити авторитету правосуддя можуть не дії суддів-підозрюваних, а сама наявність кримінального провадження. Але ж не самі служителі Феміди порушують їх проти себе!http://zib.com.ua/
Підозра в хабарництві для ВРП важить більше, ніж ризики та їх обґрунтування

Навряд чи члени ВРП встигають ретельно вивчити матеріали, додані до клопотань, якщо отримують їх прямо на засіданні.

Матеріали за темою



Суддю з Луганська перевели на нове місце роботи

18.07.2018



Дисциплінарна палата ВРП розгляне 18 скарг на суддів (порядок денний)

18.07.2018



ВРП звільнила трьох суддів (прізвища)

17.07.2018



Член ВРП Олексій Маловацький: Сьогодні у суспільстві панує така собі презумпція винуватості судді

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



Двох суддів Києво-Святошинського райсуду відсторонили від посади

11.07.2018



Дисциплінарні палати ВРП розглянуть 30 скарг на суддів (порядок денний)

11.07.2018



Засідання Вищої ради правосуддя 10 липня 2018 року (порядок денний, відео)

10.07.2018



Дисциплінарна палата ВРП розгляне 13 скарг на суддів (порядок денний)

04.07.2018



23 суддів уникли дисциплінарної відповідальності (прізвища)

02.07.2018



Конфлікт з колишньою дружиною завадив призначенню на посаду судді

02.07.2018



Суддю Вишгородського райсуду звільнено за рішення проти євромайданівців

27.06.2018



5 суддів відрядили до інших судів (прізвища)

27.06.2018



ВРП звільнила десять суддів (прізвища)

26.06.2018



Засідання ВРП 26 червня 2018 року (порядок денний, відео)

26.06.2018



Відкрито дисциплінарні справи на 4 суддів (прізвища)

25.06.2018



Засідання ВРП 25 червня 2018 року (порядок денний, відео)

25.06.2018



Дисциплінарна палата ВРП розгляне 20 скарг на суддів (прізвища)

21.06.2018



ВРП звільнила вісім суддів (прізвища)

14.06.2018



Засідання ВРП 14 червня 2018 року (порядок денний, відео)

14.06.2018



Відкриті дисциплінарні провадження перешкоджають довірі до суду

в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133712.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133712.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Лютий 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728