Авторизація

» » » Публічність декларацій суддів робить їх беззахисними перед злочинцями

Публічність декларацій суддів робить їх беззахисними перед злочинцями

Для бандитів наводчик — вельми цінна особа. Адже допомагає виявляти тих, у кого водяться гроші. Сьогодні таку роль фактично виконує сама держава, змушуючи суддів оприлюднювати свої статки.
Розбійники на подвір’ї
За останні дні поліцейська хроніка поповнилась одразу двома інцидентами, в яких фігурували служителі Феміди. Так, у ніч із 4 на 5 липня на приватний будинок на Дніпровщині, де проживає сім’я судді у відставці, було вчинено розбійний напад.
Четверо осіб у масках та камуфляжі проникли на подвір’я і, перестрівши господаря, повалили його на землю та зв’язали руки. Чоловік не наважився чинити опір, оскільки один із нападників був озброєний пістолетом, інший розмахував ножем, погрожуючи вбити.
Далі зловмисники безперешкодно ввійшли в дім і напали на дружину колишнього законника. Зв’язавши її скотчем та пластиковими хомутами, допитували, де сім’я ховає цінності. Знайшовши поживу — ювелірні прикраси, гроші та мобільні телефони, зникли в невідомому напрямку.
У Дніпровському відділі поліції такі події попередньо кваліфікували за ч.3 ст.187 («розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище») Кримінального кодексу.
Уночі 9 липня в Рівному невідомий кинув гранату в приватний будинок. Місцеві ЗМІ повідомляють, що житло належить колишньому бізнесменові та судді апеляційного господарського суду.
Слідчо-оперативна група встановила, що в момент вибуху господарі перебували в помешканні, утім, ніхто з них не постраждав. Зловмисник кинув гранату РГД-5 (протипіхотна осколкова ручна граната дистанційної дії, наступального типу). Вибухом пошкодило фасад будинку, ролети на вікнах і дверях.
Та чомусь кримінальне провадження розпочато за ч.4 ст.296 («Хуліганство») КК. Хоча традиційно правоохоронці намагаються спочатку дати максимальну кваліфікацію, аби потім мати змогу запропонувати обвинуваченому угоду. А в цьому випадку вимальовувався й замах на життя судді.
Відкритість спокушає
Наведені приклади свідчать, що в умовах сьогодення вільний доступ до даних електронних декларацій суддів робить їх цілком вразливими для правопорушників і злочинців. Адже, доповнюючи цю «наводку» відомостями з інших реєстрів, як-от Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, реєстр баз персональних даних, можна за незначні кошти встановити, «де гроші лежать». А далі вже не питати, де «ключ від квартири», а, відчуваючи безкарність, відкрито вдиратися до осель.
За останні 4 роки правоохоронні органи зафіксували низку розбійних нападів, скоєних унаслідок використання відкритих даних реєстру. Є випадки, коли невдоволені сторони підпалювали автомобілі, гаражі й навіть будинки, кидали каміння у вікна та гранати на подвір’я, влаштовували пікети біля домівок. Скільки таких злочинів розкрито та передано до суду?
Коли ж суддя надто активно намагається добитися проведення слідства, то може й сам опинитись у статусі підозрюваного.
Можливо, не кожен правопорушник звертається до відкритих джерел інформації про суддю. Проте, як казав Ернест Гемінгуей, усе справді погане починається з найбезневиннішого. Безумовно, відкритість і доступність інформації про суддів, місце проживання їх та їхніх сімей сприяє зростанню протиправних дій стосовно них. Адже ніщо так не спокушає людей, як гроші, що лежать на поверхні.
Конфіденційність не завадить
Свого часу Асоціація суддів господарських судів України направила до Вищої ради правосуддя звернення щодо вирішення питання про застосування спеціальних заходів безпеки відносно суддів та їхніх близьких відповідно до стст.10, 13, 14 закону «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів». Зокрема, пропонувалося вилучити з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій відомості про служителів Феміди. Натомість для органів, уповноважених боротися з корупцією (НАБУ, НАЗК, САП), не проблема забезпечити окремий доступ до цих відомостей.
На жаль, питання не зрушило з мертвої точки. Хоча, наприклад, працівники СБУ, військової прокуратури вже домоглися, аби їхні дані не «світились» у публічній площині. Чому не передбачити таких же винятків і для суддів? Хіба це не слугуватиме головній функції — забезпеченню їх незалежності? Адже сьогодні будь-яка невдоволена особа може без проблем дізнатися, де проживає суддя. І добре, якщо пікет біля його будинку обмежиться гучними вигуками й образами.
Можливо, ВРП слід глянути на ситуацію не крізь призму прозорості судової влади, а дбаючи про гарантії безпеки людей, які щодня вирішують чиїсь долі? Для початку принаймні прибрати з відкритого доступу ті відомості, які створюють небезпеку для людини в мантії та її близьких. І конфіденційність відомостей про суддю в сучасних умовах точно не завадить.http://zib.com.ua/
Публічність декларацій суддів робить їх беззахисними перед злочинцями

Матеріали за темою



Суддя поскаржилася на секретаря, що не став працювати надурочно

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



Невідомі погрожують убити суддю і підпалити Кіровський райсуд

16.07.2018



ВСУ таки звернувся до ВРП за захистом від ліквідації

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



Судді погрожують насильством та «хазяйнують» на її сторінці у Facebook

12.07.2018



У відповідь на зауваження до апеляції надійшла нецензурна заява

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



Шахраї вимагають гроші за «виграш» справи в суді

11.07.2018



У Києві «замінували» два суди

11.07.2018



Потерпілі не приходять у суд, але винним вважають суддю

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



Дії прокуратури у справі члена ВСП Гречківського порушують КПК, — захист

10.07.2018



З картки судді зникло 2000 грн, а за рухом коштів на ній стежили

в„–27 (1377), 07.07—13.07.2018



У задоволенні клопотання адвоката прокуратура побачила в судді ознаки злочину

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



Поліція: РГД-5 у подвір’я судді – це хуліганство

09.07.2018



Судді під тиском: РСУ звернувся з листом до ВР (текст)

в„–25-26 (1375-1376), 26.06—06.07.2018



За фактом повідомлення про замінування ВРП відкрито провадження

05.07.2018



ВСУ направив скаргу на реєстратора щодо ліквідації суду

04.07.2018



За маріупольськими суддями стежили в режимі он-лайн

в„–27 (1377), 07.07—13.07.2018



У Вищій раді правосуддя шукають вибухівку

27.06.2018



ВСУ просить ГПУ розслідувати факт втручання в процес ліквідації суду

26.06.2018



На суддю стали збирати компромат після оголошення про його оцінювання

26.06.2018



Дзвінки з ГПУ спонукали суддю до самовідводу

25.06.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
Публічність декларацій суддів робить їх беззахисними перед злочинцями

0
Олександр
Якщо навести статистику то на державних службовців більше скоєно нападів, то заборонити оприлюднювати декларації треба всім. А не робити виключення для суддів чи прокурорів,треба з злочинністю вам бор…
Олександр
Якщо навести статистику то на державних службовців більше скоєно нападів, то заборонити оприлюднювати декларації треба всім. А не робити виключення для суддів чи прокурорів,треба з злочинністю вам боротись, а не випускати їх за гроші, та вимагати від суспільства особливого положення.

17.07.2018 10:02
[url=#]
Відповісти

Публічність декларацій суддів робить їх беззахисними перед злочинцями

0
Сергей
ВЗЯТОЧНИКИ боятся огласки доходов от взяток!
17.07.2018 09:46

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133713.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133713.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Февраль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728