Авторизація

» » » Від КС очікують захисту права на звернення для недієздатних осіб

Від КС очікують захисту права на звернення для недієздатних осіб

Чи є сенс у праві на звернення для осіб, яких суд визнав недієздатними? Можливо, для науковців така дискусія ще має якесь підґрунтя. Та омбудсмен вирішила перевести її на більш високий рівень і залучити до захисту такого права Конституційний Суд.
Дискримінація за дієздатністю
Знайти дані щодо кількості українців, чию цивільну дієздатність обмежено судовим рішення, не так просто. Хоча частково по областях вона наводиться в узагальненнях чи дослідженнях. Наприклад, у 2016 році столичні суди позбавили дієздатності 247 осіб. У Миколаївській області приблизно така ж кількість позитивних рішень, але прийнятих за 2,5 року.
Не вказано даних і в поданні омбудсмена до КС, в якому доводиться неконституційність окремих положень ч.2 ст.8, 2-го речення ч.4 ст.16 закону «Про звернення громадян». До речі, це вже друга спроба привернути увагу Суду до порушення права недієздатних осіб на звернення. Попередня закінчилася відмовною ухвалою в червні 2014 року. Тоді КС указав на відсутність у поданні правового обґрунтування.
Тепер, схоже, із цим усе гаразд: 11 липня були розпочаті слухання цієї справи, і того ж дня єдиний орган конституційної юрисдикції перейшов до закритої частини засідання.
Основний посил від уповноваженого з прав людини залишився той самий: положення закону є дискримінаційними, оскільки вони надають привілеї дієздатним особам, тобто «за іншими ознаками» в розумінні ст.24 Конституції. Бо, на думку автора подання, не існує правомірної, обґрунтованої мети для встановлення обмеження на розгляд звернень недієздатних громадян. Це, зокрема, позбавляє їх прав висловлювати свою точку зору щодо діяльності органів державної влади, повідомляти про порушення чинного законодавства, вносити клопотання про визнання за ними відповідного статусу, вимагати поновлення порушених прав та захисту законних інтересів.
«Якщо ви не відгукнетесь, ми напишемо в «Спортлото»
Утім, кожному праву кореспондує чийсь обов’язок. Тож, якщо КС визнає неконституційним обмеження права на звернення для недієздатних осіб, додасться роботи не лише чиновникам. Щоправда, останні мають досвід бюрократичних відповідей на будь-яке звернення чи пропозицію, незважаючи на статус особи. Проте й вони будуть змушені витрачати час на перевірку скарг чи пропозицій. Причому, можна припустити, тільки для того, аби переконатися, що суд недаремно ухвалив рішення про обмеження дієздатності автора звернення.
Водночас навряд чи хтось сьогодні перевіряє кожного респондента на наявність у нього дієздатності. Тим більше що, наприклад, недержавні установи фізично не мають такої можливості. Тобто на практиці мало що зміниться. Хіба що в редакційній пошті збільшиться кількість скарг на бездіяльність чиновників, які не перейнялися проблемами або геніальними пропозиціями таких осіб. І завершуватимуться звернення чимось на кшталт відомого: «Якщо ви не відгукнетесь, ми напишемо в «Спортлото»!
Разом з тим, якщо суд установив, що особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, яка практична необхідність у тому, аби давати їй право впливати на державне управління? Адже людина так само не усвідомлює своєї відповідальності за необґрунтовані скарги чи безглузді пропозиції.
Чи, може, це перший крок до того, аби поставити під сумнів інститут представництва недієздатних осіб й у суді? Подивимося, що скаже КС.http://zib.com.ua/
Від КС очікують захисту права на звернення для недієздатних осіб

Ухвалюючи рішення, суддям КС слід згадати і про працівників свого секретаріату, яким потім доведеться реагувати на всі такі звернення.

Матеріали за темою



КС просять відмежувати захист нацбезпеки від цензури

в„–28 (1378), 14.07—20.07.2018



КС може позбавити чиновників обов’язку розкривати джерела збагачення

в„–27 (1377), 07.07—13.07.2018



Закон про звернення громадян перевірять на конституційність

10.07.2018



Голова КС Станіслав Шевчук: Важко вимагати від простих людей коритися владі закону, якщо він приймається в неконституційний спосіб

в„–27 (1377), 07.07—13.07.2018



Конституційний Суд — це запобіжник держави від популізму політиків, — Карасьов

05.07.2018



КС може скасувати відповідальність за незаконне збагачення

в„–29 (1327), 22.07—31.07.2017



КСУ розгляне справу щодо пенсій державних службовців

26.06.2018



Висновок КСУ у справі щодо недоторканності нардепів (текст)

21.06.2018



Рішення КС №3-р/2018 не вплине на якісний склад доказової бази

в„–22 (1372), 02.06—08.06.2018



У КС почали розбиратися зі скаргами громадян на законодавство

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



Вперше в історії розглядатиметься конституційна скарга щодо підвідомчості справ про адмінправопорушення

21.05.2018



Аби виправдати свавілля парламенту, Верховний Суд визнав КС політичним органом

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



У КСУ пообіцяли нещадно боротися із кнопкодавством

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



Конституційні скарги можуть стати тягарем для КС

в„–16 (1366), 21.04—27.04.2018



Обрано заступника Голови Конституційного Суду

15.03.2018



Нові судді Конституційного Суду склали присягу

02.03.2018



КС визнав оподаткування пенсій неконституційним

28.02.2018



Президент призначив двох суддів Конституційного Суду

28.02.2018



Судді Конституційного Суду ухвалили регламент

22.02.2018



Обрано Голову Конституційного Суду України

21.02.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133715.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133715.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Февраль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728