Авторизація

» » » Для покарання адвоката за грубе порушення ПАЕ загальних слів замало

Для покарання адвоката за грубе порушення ПАЕ загальних слів замало

Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю є одним із трьох видів дисциплінарних стягнень, що може бути застосоване до правника за вчинення дисциплінарного проступку. Зміст цього стягнення полягає в тому, що протягом строку зупинення адвокат не працює та не бере участі в роботі органів самоврядування.
Практичні аспекти застосування цього виду дисциплінарного стягнення обговорювали представники органів адвокатського самоврядування під час круглого столу, що проходив 29 червня у смт Затока Одеської області. Він був організований Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури як захід з підвищення кваліфікації для представників дисциплінарних органів.
Голова ВКДКА Олександр Дроздов констатував, що застосування ДП КДКА стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю відбувається не завжди правильно. Серед типових помилок, які виявило узагальнення практики, він назвав незазначення в рішеннях конкретних дій адвоката, що свідчать про вчинення ним дисциплінарного проступку; неправильну кваліфікацію порушення відповідно до статей Закону та правил адвокатської етики або взагалі відсутність посилання на конкретні норми статей, порушених адвокатом. Також іноді відсутнє належне обгрунтування застосування саме такого виду дисциплінарного стягнення.
«Зупиняючи право на заняття адвокатською діяльністю, дисциплінарні органи фактично на певний час позбавляють правника можливості працювати, що, без сумніву, завдає значної шкоди його діловій репутації та з великою ймовірністю призводить до втрати клієнтів — наголосив О.Дроздов. — Торік лише третина рішень регіональних КДКА була залишена без змін. То ж у цьому питанні ми маємо ретельно дотримуватися норм профільного закону».
Тим більше що рішення про накладення стягнення набуває чинності негайно. І навіть оскарження до ВКДКА не зупиняє його дії. На цей нюанс звернув увагу керівник секретаріату комісії Віктор Вовнюк. На його погляд, з огляду на значні репутаційні ризики варто було б за аналогією із судовим процесом передбачити на законодавчому рівні відтстрочення набуття чинності рішення ДП КДКА в разі його оскарження. «Без цього страждають, в кінцевому рахунку, клієнти адвоката — люди, яким Конституція гарантує право на професійну правову допомогу», — зауважив він.
Під час дискусії було озвучено кілька орієнтирів, якими мають керуватися дисциплінарні палати, обираючи вид стягнення. Ці критерії знайшли відображення у рішенні ВКДКА «Про практику застосування кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями адвокатури дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю», яке готувала робоча група під керівництвом заступника голови ВКДКА Андрія Місяця (рішення було затверджене 1 березня цього року).
Правник, зокрема, зауважив, що однією з підстав накладення такого стягнення згідно з п. 3 ч. 2 ст. 31 закону є грубе одноразове порушення ПАЕ. Водночас поняття «грубе» не визначене чинним законодавством, тож є оціночним. Відповідно, у рішеннях необхідно конкретизувати, в чому саме КДКА вбачає грубість. Наприклад, дії адвоката, що призвели до порушення прав і законних інтересів одразу кількох інших учасників відносин, визначених різними розділами правил — клієнта (розд.III), суду та інші учасників судового провадження (розд.IV), інших органів та осоіб (розд. V), інших адвокатів (розд.VI), цілком можуть бути кваліфіковані як грубе порушення ПАЕ. Також грубим порушенням з урахуванням обставин справи може бути невиконання рішень органів адвокатського самоврядування (що є окремою підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, передбаченою ч.6 ст.34 закону).
Водночас при вирішенні КДКА питання щодо наявності ознаки грубого порушення має враховуватися те, що в межах дотримання принципу законності адвокат зобов’язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнта (ст.8 ПАЕ).
Також під час круглого столу керівники регіональних органів адвокатського самоврядування, члени ВКДКА та регіональних дисциплінарних органів обговорили особливості допуску осіб до кваліфікаційних іспитів та їх складення, перспективи реформування процедури складення таких іспитів, а також практику оскарження рішень КДКА та ВКДКА у суді.http://zib.com.ua/
Для покарання адвоката за грубе порушення ПАЕ загальних слів замало

Матеріали за темою



Перевага інтересів клієнта — не аргумент для адвоката, якщо відсутні фактичні та правові підстави виконання доручення

в„–27 (1377), 07.07—13.07.2018



На найближчому засіданні ВКДКА розгляне 12 скарг

04.07.2018



ВКДКА ухвалила рішення за 20 скаргами

03.07.2018



ВКДКА розглядає скарги (порядок денний)

26.06.2018



У ВКДКА нагадали, як перевіряти скарги на адвокатів

31.05.2018



Надмірна старанність КДКА не є панацеєю від скасування їхніх рішень

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



ВКДКА ухвалила рішення за 21 скаргою

23.05.2018



Сьогодні ВКДКА розгляне 21 скаргу (порядок денний)

18.05.2018



Адвокати можуть критикувати правову систему, не боячись за свою професію — ЄСПЛ

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



Чому адвокату потрібно правильно розривати договір з клієнтом

11.05.2018



Скаржники тиснуть на адвокатів, з якими не знайшли спільної мови

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



Опубліковано текст рішення про позбавлення Фейгіна статусу адвоката

08.05.2018



Про практику застосування КДКА дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю (текст рішення ВКДКА від 01.03.2018)

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



Члена ГРД Маселка можуть позбавити статусу адвоката

27.04.2018



ВКДКА сьогодні – завтра розгляне 23 скарги (порядок денний)

26.04.2018



ВКДКА на найближчому засіданні розгляне 23 скарги

16.04.2018



У ВКДКА наголошують, що кримінальне провадження не є перепоною для провадження дисциплінарного

в„–15 (1365), 14.04—20.04.2018



Конфлікти між адвокатами залагоджуватимуть медіатори

10.04.2018



Плата за скаргу відбила бажання скандалістів забирати час у ВКДКА

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018



Сьогодні і завтра ВКДКА розгляне 16 скарг (порядок денний засідання)

29.03.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133611.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133611.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Липень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031