Авторизація

» » » Держустанови можуть отримати монополію на експертизи — проект

Держустанови можуть отримати монополію на експертизи — проект

Аби слідчі не тиснули на експерта, необхідно прибрати санкції за злісне ухилення останнього від допиту. Та й взагалі слід унеможливити допит експертів як свідків на стадії досудового розслідування.
Такі нововведення містить, зокрема, проект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення гарантій незалежності судового експерта та належного забезпечення здійснення судово-експертної діяльності» (№8336). Для цього змінами до ст.65 Кримінального процесуального кодексу встановлюється, що експерти можуть надавати лише роз’яснення щодо висновку, але виключно на письмовий запит слідчого.
Водночас, поряд із наданням права сторонам кримінального провадження самостійно ініціювати проведення експертиз, усі дослідження мають проводитися виключно державними установами. На думку парламентських юристів, це суперечить закону «Про судову експертизу» й обмежує для сторін право вибору фахівця. Це, своєю чергою, збільшить тривалість проведення експертиз і, не виключно, призведе до порушення строків досудового розслідування.
Парламент вже включив проект до порядку денного пленарних засідань.http://zib.com.ua/
Держустанови можуть отримати монополію на експертизи — проект

Матеріали за темою



Судову монополію на призначення експертиз невдовзі скасують

в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018



Експерти мають обирати між недолугою методикою та здоровим глуздом

в„–15 (1365), 14.04—20.04.2018



Будь-який експертний висновок може бути поставлений під сумнів через методику

11.04.2018



У НААУ підтримали демонополізацію на проведення судекспертиз

23.03.2018



На що адвокату варто звертати увагу при клопотанні про перевірку аудіозапису

в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018



Як поламати монополію на проведення судових експертиз

в„–5 (1355), 03.02—09.02.2018



Адвокатам слід боротися за допуск до процесу приватних експертів, – думка

05.02.2018



Застосування експертиз в стратегіях захисту обговорюють юристи (трансляція)

30.01.2018



Коли судді не варто розраховувати на висновки експерта

в„–50 (1348), 23.12—29.12.2017



Рецензування висновків експертиз запобігатиме судовим помилкам

в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017



Проблеми рецензій як доказів у процесі обговорили юристи

14.09.2017



Адвокат розповів, як має регламентуватися збір зразків ДНК

20.03.2017



Мін’юст відкоригував вимоги до працівників установ судових експертиз

24.05.2016



Для адвокатів підготували пам'ятку про судово-експертну діяльність - документ

20.04.2016



Змінюється порядок атестації судових експертів

01.04.2016



Визначено вартість однієї експертогодини у 2016

04.03.2016



Скільки коштуватиме експертогодина у 2016 р.? - проект наказу

05.02.2016



Судово-медичного експерта затримали на хабарі в 700 доларів

20.01.2016



Мін’юст визначився з керівником інституту експертних досліджень

08.01.2016



Президент вніс зміни в перелік експертів по таємницях

29.12.2015


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133399.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133399.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Листопад 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930