Авторизація

» » » У ДКАК розповіли, як арбітражному керуючому уникнути дисциплінарної відповідальності

У ДКАК розповіли, як арбітражному керуючому уникнути дисциплінарної відповідальності

Якщо арбітражний керуючий виконує свою роботу несумлінно чи припускається явних порушень, його очікуватиме дисциплінарна відповідальність. Однак уникнути її можна, оскарживши рішення дисциплінарного органу в суді.
Відсіювання: іспит і перевірки
Роки діяльності інституту арбітражних керуючих показали, що не всі з них сумлінно ставляться до виконання своїх обов’язків. Хтось виявляє безпрецедентну недбалість, яка стає темою для анекдотів серед товаришів по професії. А дехто допускає порушення, які тягнуть за собою негативні наслідки як для банкрута, так і для кредиторів.
Аби зменшити кількість ганебних випадків і захистити інтереси учасників процедури, 3 роки тому була створена Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). Про складнощі в роботі ДКАК фахівці говорили під час круглого столу, організованого комітетом з конкурсного права Асоціації правників України.
Представник Міністерства юстиції, секретар ДКАК Юрій Моісеєв доповів, що відсіювання тих, хто не гідний провадити діяльність арбітражного керуючого, відбувається ще на етапі іспиту. Як правило, екзаменування проходить лише половина претендентів на посади. Утім, це не убезпечує від порушників.
Скарга на «арбітражника» є підставою для проведення позапланової перевірки. Щоправда, зазначив Ю.Моісеєв, до скарг у ДКАК ставляться з обережністю. Часто трапляються абсолютно безпідставні нарікання або надходить по кілька заяв від однієї й тієї самої особи з приводу одного й того ж предмета.
Якщо скарга видається сумнівною, у ДКАК відбирають пояснення в самого «обвинуваченого». Від повноти його виступу багато в чому залежатиме, чи призначатиметься перевірка. Тому в комісії не радять «арбітражникам» нехтувати нагодою з’явитися на засідання.
Типові порушення
Найбільш серйозною категорією порушень у ДКАК уважають махінації з майном та коштами боржника. Трапляється, що «арбітражники» реалізують нерухомість за дуже низькою ціною, передають гроші не тим особам тощо.
Так, учасники заходу розповіли про одного такого діяча, який заявив, що поклав до банківської скриньки чималу суму коштів боржника. Проте виявилося, що послугами банку він не користувався взагалі. Тоді в нього вистачило нахабства заявити, що гроші лежать в іншій фінансовій установі, назву якої він забув.
Наступною категорією порушень є передання арбітражним керуючим своїх повноважень третій особі. Хоча, як правило, у таких випадках дотримуються вимог закону та складають довіреність у присутності нотаріуса.
Одначе член ДКАК, віце-президент Всеукраїнської самоврядної організації фахівців конкурсного процесу Ігор Ніколаєв уважає подібне неприпустимим. Одна річ, зауважив фахівець, коли «арбітражники» доручають доставлення документів, і зовсім інша, коли вони передають свої представницькі функції, закріплені за ними на законодавчому рівні. Тож, якщо керуючий не бажає опинитися під пильною увагою ДКАК, у суд йому краще ходити самостійно.
Виверти для виправдання
Ще одна категорія неподобств — ненадання документів під час перевірки або ж уникнення її. Окремі «арбітражники» досягли в цьому справжньої майстерності.
Так, вони примудряються хворіти саме в дні, на які призначається перевірка. І не соромляться пред’являти документ із медичної установи, розташованої далеко від місця їх проживання та роботи.
Є не менш винахідливі «арбітражники», які намагаються переконати, що не могли отримати повідомлення про перевірку через те, що не мали доступу до електронної пошти. На думку представників ДКАК, а також голови комітету ААУ Ірини Сербін, зазначене аж ніяк не є виправданням. Адже, якщо особа вказує на ресурсах міністерства електронну адресу, вона повинна мати до неї доступ у будь-якому разі.
Якщо ж комісія все ж притягнула порушника до дисциплінарної відповідальності, уникнути її він може, оскарживши рішення до адміністративного суду. Як правило, говорять у ДКАК, «адміністративники» не досліджують матеріалів справи настільки ретельно, як члени комісії. Приміром, якщо підставою для негативного вердикту ДКАК став 15-ий лікарняний, у суді «арбітражник» називає його першим та єдиним, чого, звісно, на думку суду, недостатньо для накладання дисциплінарного покарання.
Цим, зауважив член ДКАК Владислав Філатов, арбітражні керуючі зловживають. Тим часом Мін’юст протидії таким вивертам не має. Можливо, певні механізми будуть передбачені в новому Кодексі з питань процедур банкрутства, однак невідомо, коли його ухвалять.
Поки ж у ДКАК закликають «арбітражників» до сумлінного виконання обов’язків, а кредиторів — до активності, оскільки саме вони найбільш зацікавлені в належній роботі арбітражного керуючого.http://zib.com.ua/
У ДКАК розповіли, як арбітражному керуючому уникнути дисциплінарної відповідальності

Владислав Філатов (ліворуч) зазначив, що, оскаржуючи рішення комісії до суду, арбітражний керуючий замовчує інформацію, яка може зіграти не на його користь.

Матеріали за темою



Урахування процесуальних нюансів допоможе кредиторам уникнути зайвих витрат

в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018



Проект КПБ уможливить оборудки для неповернення боргів

в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018



ВС пояснив необхідність погодження плану санаціїї з Фондом державного майна

11.05.2018



Позитиви та прогалини в новому регулюванні процедур банкрутства

в„–17 (1367), 28.04—09.05.2018



Держава має намір посприяти громадянам в погашенні споживчих кредитів

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018



Чи варто запроваджувати процедуру банкрутства фізичних осіб?

02.04.2018



Споживче банкрутство може дозволити лише заможна держава, – думка

23.03.2018



Незабаром впровадять процедуру споживчого банкрутства, – експерт

22.03.2018



Кодекс з процедур банкрутства прийнято за основу

21.03.2018



Особливості застосування ГПК при розгляді справ про банкрутство

в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018



Що унеможливлює перехід до ліквідаційної процедури боржника

в„–1-2 (1351-1352), 09.01—19.01.2018



Як домогтися стягнення коштів з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство

в„–34 (1332), 01.09—15.09.2017



Хто виграє від нормативного врегулювання діяльності щодо стягнення простроченої заборгованості

в„–34 (1332), 01.09—15.09.2017



Про стягнення коштів при тимчасовій адміністрації висловився ВСУ

в„–34 (1332), 01.09—15.09.2017



ВСУ вказав на нюанс погашення зобов'язання під час банкрутства

в„–32-33 (1330-1331), 14.08—31.08.2017



Перегляд рішення про оплату послуг ліквідатора роз'яснив ВСУ, — документ

в„–31 (1329), 07.08—13.08.2017



Прогалини в законодавстві щодо процесу банкрутства намагаються заповнити судовою практикою. Однак не дуже вдало

в„–30 (1328), 01.08—06.08.2017



Справи про виведення активів мають розглядатися у позовному провадженні, — експерти

21.07.2017



В ГСК не згодні з виключною підсудністю справ про банкрутство, які містять держтаємницю

29.05.2017



Мін’юст проведе обговорення проблем процедури банкрутства

14.02.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133351.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133351.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Листопад 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930