Авторизація

» » » ВС вказав, хто має право оскаржувати прийняту у справі ухвалу

ВС вказав, хто має право оскаржувати прийняту у справі ухвалу

Особа, яка не набула статусу кредитора, інвестора чи іншого учасника у справі про банкрутство і не довела порушення своїх прав, позбавлена права оскаржувати прийняту у справі ухвалу.
На це звернув увагу Верховний Суд у постанові від 03.04.2018 № 910/2099/17, повідомляє «ЗіБ».
Залишаючи без змін ухвалені у справі судові рішення про відмову в задоволенні заяв двох фізичних осіб про введення процедури санації боржника, участь у санації як інвестора та заміну ліквідатора, а також постанову апеляційного господарського суду в частині припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи на ухвалу місцевого господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі, Верховний Суд виходив з такого.
Провадження про банкрутство товариства порушено на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає процедуру ліквідації банкрута за ініціативою його засновників без застосування процедур розпорядження майном та санації, яка в розумінні ст. 7 цього Закону є спрощеною, оскільки не передбачає без зміни волевиявлення засновників боржника введення інших процедур (санації, розпорядження майном). Отже, висновки господарських судів про відмову у введенні санаційної процедури за відсутності даних у матеріалах справи про зміну волевиявлення засновника щодо ліквідації боржника та узгодження з ним питання про можливість введення санації Верховний Суд визнав у цілому правильними.
Апеляційний господарський суд встановив, що фізична особа, яка подала апеляційну скаргу, не набула статусу кредитора у справі про банкрутство, оскільки не звернулася з грошовими вимогами до боржника у порядку і строки, визначені законодавством.
Ухвалою місцевого господарського суду відмовлено фізичній особі у задоволенні заяви про введення процедури санації боржника та участь її у справі в санації як інвестора боржника, вона не набула відповідного статусу.
З огляду на зазначене Верховний Суд визнав обґрунтованим припинення апеляційним судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи на ухвалу місцевого господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі, оскільки ця особа не набула статусу кредитора, інвестора чи іншого учасника у справі про банкрутство, не довела порушення своїх прав, а тому позбавлена права оскаржувати прийняту у цій справі ухвалу.
ВС вказав, хто має право оскаржувати прийняту у справі ухвалу

Матеріали за темою



Бійця, котрий перехилив чарчину, врятує від відповідальності малозначність скоєного

в„–22 (1372), 02.06—08.06.2018



ВС назвав підстави для відмови у розробці проекту землеустрою

07.06.2018



ВС назвав критерій щодо визначення статусу біженця

06.06.2018



Юрисдикція спорів за участю ФГВФО — думка юриста

в„–22 (1372), 02.06—08.06.2018



Особливості подання апеляційної скарги пояснив ВААС

06.06.2018



У ФРН записи відеореєстраторів допустили як докази

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



ВС назвав підстави для проведення індексації пенсії

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



Дерслужбовцям, що вийшли на пенсію доведеться чекати на милість Уряду

в„–22 (1372), 02.06—08.06.2018



Як оподатковується анульований кредит, пояснив ВС

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



ВС назвав умову для скорочення працівників з органів ОВС

25.05.2018



Рішення ВС щодо звільнення суддів КС (повний текст)

в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018



Усні слухання в суді не завжди обов’язкові — ЄСПЛ

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



ВС вказав, хто визначає вартість автомобіля

в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018



Вигул собаки в неналежному місці: суд покарав господаря тварини

08.05.2018



Експерти обговорили застосування процедури примирення в адмінпроцесі

02.05.2018



Аби дотриматися строків краще передавати листи особисто судді

24.04.2018



Мін’юст для ВРП ніхто (рішення Верховного Суду)

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



КАС змушує керуватися навіть помилковими висновками ВС

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



ВС вказав на нюанс оскарження рішення у справі про адмінправопорушення

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



Зразкові справи можуть обернутись як зменшенням навантаження, так і тяганиною

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133271.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133271.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Серпень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031