Авторизація

» » » У ВКДКА пояснили нюанси оцінювання усного кваліфіспиту

У ВКДКА пояснили нюанси оцінювання усного кваліфіспиту

Аркуші, використані під час підготовки до складення усного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю, здійснюють лише допоміжну функцію та не можуть вважатися підставою для оцінювання відповідей особи, що складає цей іспит.
Про це «ЗіБ» повідомили у Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури.
Під засідання, що відбулося 18 травня у Львові, члени комісії розглядали скаргу на рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про затвердження результатів складення кваліфікаційного іспиту та відмову у видачі свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту. Кандидату, який успішно склав письмовий кваліфікаційний іспит, за результатами усного кваліфіспиту не вистачило трьох балів до мінімально необхідних 45.
Скаржник звернув увагу, що до матеріалів особової справи не було приєднано аркуші, використані ним при підготовці до усного іспиту. Зі змісту цих аркушів начебто вбачалося, що кандидатом було надано вичерпні відповіді на поставлені запитання, що є необхідним для повного, об’єктивного та всебічного з’ясування рівня знань (оцінювання рівня знань).
Втім, як зауважили у ВКДКА, підпункт 14.4 розділу 3 Порядку допуску до складення кваліфікаційного іспиту, порядку складення кваліфікаційного іспиту та методики оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні не містить положень щодо приєднання до матеріалів справи аркушів, використаних під час підготовки до іспиту. Ці аркуші здійснюють лише допоміжну функцію під час підготовки до усного іспиту та не можуть вважатися підставою для оцінювання відповідей особи, що складає іспит. Також з копій письмових аркушів, наданих скаржником, з урахуванням того, що вони не були приєднані до матеріалів справи, не можливо ідентифікувати час надання відповідей на запитання.
На підставі цього було зроблено висновок, що аркуші, надані скаржником, не можуть вважатися належними доказами оцінки його відповідей на іспиті.
Оскільки жодних інших доказів надано не було, у ВКДКА вирішили, що підстави вважати оскаржуване рішення неправомірним чи необгрунованим, відсутні та відмовили кандидату в адвокати у задоволенні його скарги.
Нагадаємо, відповідно до згаданого підпункту 14.4 розділу 3 Порядку для підготовки до складення усного іспиту особам, які складають іспит та бажають готуватись письмово, надаються чисті аркуші з відміткою кваліфікаційної палати КДКА про їх призначення для підготовки для складення усного іспиту.
У ВКДКА пояснили нюанси оцінювання усного кваліфіспиту

Матеріали за темою



НААУ запустила проект для молодих адвокатів

04.06.2018



Практику допуску та складання адвокатських іспитів проаналізували у ВКДКА (текст рішення ВКДКА)

03.05.2018



Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність КДКА з питань допуску осіб до кваліфікаційних іспитів, а також складання таких іспитів (текст рішення ВКДКА від 01.03.2018)

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



ВС назвав документи, якими адвокат має підтвердити стаж своєї професійної діяльності

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018



Майбутнім адвокатам: правила складення кваліфіспиту змінять

02.04.2018



Привілеїв у доступі до професії адвоката бути не повинно, - опитування

14.02.2018



Біла кістка професії: прокурори теж отримають адвокатські корочки на пільгових умовах?

13.02.2018



Майбутнім адвокатам на замітку: змінювати екзаменатора краще до початку іспиту

в„–5 (1355), 03.02—09.02.2018



Поспішаючи здихатися здобувача, у КДКА регіону переплутали його стать

в„–5 (1355), 03.02—09.02.2018



Стати адвокатом зразу після тестування: опитування НААУ

29.01.2018



Медичні 150: чи можливо перейняти ідею реформування медичної освіти для юридичних вишів

29.01.2018



Юрфірми закликали профінансувати опалення КНУ

18.01.2018



Другу сотню учасників програми «Адвокат майбутнього» обрано (прізвища)

22.11.2017



Дипломи у юристів не відберуть, але доступ до правничої професії отримають не всі

в„–42 (1340), 04.11—10.11.2017



Скасування дипломів юристів не буде

01.11.2017



Право: у МОН склали рейтинг вишів за підсумками ЗНО до магістратури

26.10.2017



Діючий прокурор став адвокатом. ВРП умила руки

в„–41 (1339), 28.10—03.11.2017



Адвокат майбутнього: оголошено набір другої сотні програми

03.10.2017



Один день з адвокатом: вийшла друга серія проекту ААУ (відео)

19.07.2017



Один день з адвокатом: вийшла перша серія (відео)

04.07.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133269.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133269.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Жовтень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031