Авторизація

» » » Якщо є розписка, договір позики укладати не обов’язково

Якщо є розписка, договір позики укладати не обов’язково

Розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Про це йдеться у постанові Апеляційного суду Чернігівської області від 23.05.2018.
В 2013 р. жінка позичила своєму знайомому 10 тис. доларів США. Вони домовились, що позичальник поверне гроші через 3 р. без сплати відсотків. Коли строк виплати сплив, а позичальник так і не розрахувався з боргом, кредиторка звернулась до суду. У позові вона висунула вимогу повернути їй гроші в гривневому еквіваленті станом на момент подання позову. Місцевий суд позов задовольнив.
Позичальник оскаржив вердикт до апеляційної інстанції. При цьому він вказав, що ніякого договору позики не укладав, розписки в отриманні грошей не підписував, а підпис, який нібито стоїть на вказаному документі – йому не належить. Експертизу ж, що встановлювала приналежність підпису боржникові, заявник вважав проведеною із порушенням нормативних інструкцій.
У відзиві на скаргу позичальниця вказала, що під час відібрання зразків підпису ані відповідач, ані його представник ніяких зауважень не висловлювали, самі вказали експертну установу, де хотіли б аби було проведене дослідження і претензій до належності та допустимості висновку експерта не висловлювали.
У постанові №725/5827/16-ц апеляційний суд вказав, що за результатами дослідження висновку експерта у сукупності з іншими доказами, нижчестоящою інстанцією було правильно установлено факт підписання позичальником розписки та його обов’язок повернення грошей.
Доводи апеляційної скарги про те, що зазначену розписку боржник не писав та не підписував, є необґрунтованими, оскільки висновком судово-почеркознавчої експертизи встановлено, що текст розписки написаний відповідачем, що не спростовано останнім належними та допустимими доказами.http://zib.com.ua/
Якщо є розписка, договір позики укладати не обов’язково

Матеріали за темою



Обмеження прав власності боржника гарантує справедливу сатисфакцію

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



Визначено порядок надання електронних копій судових рішень

24.05.2018



Закон про ТОВ і ТДВ: додаткові можливості чи обмеження?

в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018



Український суд прийняв позов щодо відшкодування шкоди у біткоїнах

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



Неотримання стороною судової кореспонденції: ВС назвав наслідки

07.05.2018



В Донецькій апеляції поділили місцеві суди між Бахмутом і Маріуполем

07.05.2018



Спроба скасувати рішення 10-річної давнини є порушенням принципу res judicata

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



Суддів закликали адаптувати невдалі норми процесуальних кодексів

в„–17 (1367), 28.04—09.05.2018



Від КС очікують скасування процесуальної реформи чи її частини

в„–16 (1366), 21.04—27.04.2018



Відвід судді або затягування процесу? Правники обговорили проблеми нових процесуальних кодексів

20.04.2018



Керуючий партнер ЮБ Сергєєвих Юрій Сергєєв: Важливо зберігати впевненість у своїй правовій позиції

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



Судовий збір за скаргу на держвиконавця не сплачується, - ВС

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



Коли ДКС поверне судовий збір самостійно, а коли доведеться проявити активність

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



Як вручати повістку за місцем роботи: позиція ВС

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018



Адвокат, який прагне зекономити кошти клієнта, буде цифрувати процесуальні документи самостійно

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



Швидко сприйняти е-судочинство зможуть лише підприємства

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



Юристи очікують, що нова форма мотивувальної частини покращить якість рішень

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



Які дії розцінюються як зловживання, і як на це реагують суди

в„–10 (1360), 10.03—16.03.2018



Які дії можуть бути оцінені як зловживання та які наслідки це матиме?

в„–9 (1359), 03.03—09.03.2018



Підставою для скасування вироків є технічні несправності

в„–8 (1358), 24.02—02.03.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133226.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133226.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Грудень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31