Авторизація

» » » ВС назвав підстави для відмови у розробці проекту землеустрою

ВС назвав підстави для відмови у розробці проекту землеустрою

Приймаючи рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або приймаючи мотивоване рішення про відмову, суб’єкт владних повноважень має керуватися чітким визначенням однієї з підстав, передбачених ст. 118 Земельного кодексу України.
На це звернув увагу Верховного Суду у постанові від 24.04.2018 № 814/1961/17, повідомляє «ЗіБ».
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув адміністративну справу за позовом громадянина до Головного управління Держгеокадастру.
Відповідач відмовив позивачеві у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на підставі того, що земельна ділянка, яку бажає отримати позивач у власність для ведення особистого сільськогосподарського господарства, не входить до переліку земель, сформованого відповідачем відповідно до Стратегії удосконалення механізму управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 07.06.2017 року № 413.
Верховний Суд зазначив, що наведена підстава відмови не передбачена ст. 118 ЗК України. Зміни до цього Кодексу не вносились, перелік підстав для відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою не змінювався.
ЗК України визначено вичерпний перелік підстав для відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зокрема: невідповідність місця розташування об’єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. При цьому чинним законодавством не передбачено право суб’єкта владних повноважень відступати від положень ст. 118 ЗК України.
Верховний Суд дійшов до висновку про те, що касаційна скарга позивача підлягає задоволенню, а рішення судів першої та апеляційної інстанції – скасуванню, оскільки суди попередніх інстанцій, відмовляючи в задоволенні позову, неправильно застосували норму матеріального права до спірних правовідносин.
Таким чином, Суд захистив право власності на землю, гарантоване ст. 14 Конституції України, яке набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
ВС назвав підстави для відмови у розробці проекту землеустрою

Матеріали за темою



ВС назвав критерій щодо визначення статусу біженця

06.06.2018



Юрисдикція спорів за участю ФГВФО — думка юриста

в„–22 (1372), 02.06—08.06.2018



Особливості подання апеляційної скарги пояснив ВААС

06.06.2018



У ФРН записи відеореєстраторів допустили як докази

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



ВС назвав підстави для проведення індексації пенсії

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



Дерслужбовцям, що вийшли на пенсію доведеться чекати на милість Уряду

в„–22 (1372), 02.06—08.06.2018



Як оподатковується анульований кредит, пояснив ВС

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



ВС назвав умову для скорочення працівників з органів ОВС

25.05.2018



Рішення ВС щодо звільнення суддів КС (повний текст)

в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018



Усні слухання в суді не завжди обов’язкові — ЄСПЛ

в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218



ВС вказав, хто визначає вартість автомобіля

в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018



Вигул собаки в неналежному місці: суд покарав господаря тварини

08.05.2018



Експерти обговорили застосування процедури примирення в адмінпроцесі

02.05.2018



Аби дотриматися строків краще передавати листи особисто судді

24.04.2018



Мін’юст для ВРП ніхто (рішення Верховного Суду)

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



КАС змушує керуватися навіть помилковими висновками ВС

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



ВС вказав на нюанс оскарження рішення у справі про адмінправопорушення

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



Зразкові справи можуть обернутись як зменшенням навантаження, так і тяганиною

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



Як міняти відповідача у адміністративному процесі пояснив ВС

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



ВС зробив висновок щодо права суб’єктів владних повноважень на судове оскарження

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133217.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133217.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Жовтень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031