Авторизація

» » » ВРП вимагає розслідувати факт наклепу на столичну суддю

ВРП вимагає розслідувати факт наклепу на столичну суддю

Вища рада правосуддя звернулась до ГПУ щодо розслідування факту втручання у роботу судді Київського апеляційного господарського суду Людмили Кропивної. Стосовно судді поширили недостовірну інформацію щодо її обіцянки забезпечити позивачу перемогу у суді за 3 тис. гривень.
Як повідомили «ЗіБ» в прес-службі ВРП, 15 березня 2018 року до Вищої ради правосуддя надійшло звернення судді Київського апеляційного господарського суду Л.Кропивної про втручання в її професійну діяльність.
Суддя повідомила, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 колегією відкрито апеляційне провадження за скаргою ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» на рішення господарського суду Черкаської області за позовом Наталії Шалигіної про визнання рішень недійсними.
15 лютого 2018 року адвокат подав заяву про відвід зазначеної колегії суддів.
При цьому представник позивача Н.Шалигіної повідомив, що апеляційна скарга не випадково повторно надійшла на розгляд вказаної колегії суддів, оскільки заступник голови суду зацікавлений в розгляді справи з прийняттям рішення на користь позивача і надав вказівку суддям щодо прийняття рішення на користь позивача.
Суд відхилив таку заяву представника позивача з підстав, що наведені заявником мотиви мали ознаки наклепу та поширення недостовірної інформації стосовно колегії суддів та заступника голови Київського апеляційного господарського суду.
Втім 15 березня 2018 року адвокатом вдруге заявлено відвід, але вже не колегії суддів, а головуючому судді Л.Кропивній.
У заяві адвокат вказує, що нібито 14 березня 2018 року його клієнтка повідомила керівництво ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» про наявність у неї «дружніх та фінансових відносин» із суддею Л.Кропивною, що забезпечує їй як позивачу перемогу у Київському апеляційному господарському суді.
За твердженням адвоката, повідомлення надійшло на електронну пошту заводу, додатком до якого була квитанція про відкриття банківського рахунку на ім’я судді Л.Кропивної та поповнення рахунку на 3000 гривень.
Суддя Л.Кропивна стверджує, що вона не знайома і не перебуває у будь-яких зв’язках із громадянкою Н.Шалигіною та не має відношення до відкриття банківського рахунку. Враховуючи наведене, суддя подала відповідну заяву до правоохоронних органів.
Відомості про втручання в діяльність судді внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене 29 травня 2018 року Вища рада правосуддя ухвалила звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні за фактами втручання в діяльність судді Київського апеляційного господарського суду Л.Кропивної.
ВРП вимагає розслідувати факт наклепу на столичну суддю

Матеріали за темою



Юрист викликав поліцію, бо не повірив, що перед ним судді

в„–22 (1372), 02.06—08.06.2018



Мисливці за репутацією суддів

25.05.2018



Суддівська винагорода має обчислюватися з огляду на мінімальну зарплату, а не розрахункову величину

в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018



Позбавлення мантій може стати автоматичним — за рішенням ЄСПЛ

в„–17 (1367), 28.04—09.05.2018



Лист з особистою оцінкою ситуації може розцінюватись як тиск на суддю

в„–17 (1367), 28.04—09.05.2018



Різні кольори і хутро? У РСУ реформуватимуть суддівську мантію

23.04.2018



Суддю шантажують через рішення про спрощений розгляд

в„–16 (1366), 21.04—27.04.2018



ВС встановив, як визначати стаж роботи для суддів

в„–15 (1365), 14.04—20.04.2018



Суддю продовжують запевняти, що він на гачку

в„–15 (1365), 14.04—20.04.2018



Суддям пропонують обміняти свою волю на покарання інших

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



ВРП та РСУ розходяться у поглядах на те, як слід захищати авторитет судді

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018



Судді заперечують тиск на колегу через його відрядження

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



Суддя просить урезонити депутата райради

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018



Адвокат намагається дискредитувати суддю за ухвалене рішення

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018



Проект про звільнення судді від відповідальності слід доопрацювати, - Омбудсман

03.04.2018



Суддя не може дати раду заздрісним колегам

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018



149 за рік: громадянин заспамив суд скаргами

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018



В Україні суддя має працювати так, ніби він уже звільнений, - думка

в„–10 (1360), 10.03—16.03.2018



Суддя КААС Оксана Епель: Сьогодні судді постійно відчувають тиск ззовні і змушені опиратися в значній мірі на свою внутрішню незалежність

в„–10 (1360), 10.03—16.03.2018



Українці не сприймають рішення не на їхню користь, – В.Данішевська

02.03.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/133122.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/133122.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Червень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930