Авторизація

» » » ГРД іде в атаку, аби відхреститись від регламенту ВККС?

ГРД іде в атаку, аби відхреститись від регламенту ВККС?

Громадська рада доброчесності та Вища кваліфікаційна комісія суддів з’ясовували в суді, чи мала остання залучати «радників» до обговорення свого регламенту, хто та як голосував у самій комісії. Натомість ВККС хоче почути позиції всіх представників громадського органу.
Взаємні претензії
Відкритий конфлікт між ГРД та ВККС розпочався після того, як остання прийняла внутрішній регламент. Документ обурив раду, бо містив вимоги й до її роботи. Перша — подавати висновки щодо суддів та кандидатів не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня проведення співбесіди. Це потрібно, щоб і судді, і «кваліфікаційники» мали час ознайомитися з інформацією та підготуватися до розмови.
Друга вимога: документ має бути структурований та підписаний усіма членами ГРД, які брали участь у його складенні. Допускається й електронний підпис. У ВККС занепокоєні, що висновки, завізовані лише координатором «доброчесників», можуть бути приватною думкою однієї-двох осіб. Водночас ці дані долучаються до суддівських досьє й можуть упливати на подальшу долю законників.
Третя: комісія рекомендувала раді використовувати лише надійні дані. Наприклад, рішення Вищої ради правосуддя, Ради суддів, Державної фіскальної служби тощо. А також указувати персоніфіковані джерела інформації.
Правила співпраці з держорганом обурили представників громадськості до глибини душі. ГРД вгледіла в цьому спробу витиснути її з процесу оцінювання суддів. «Радники» заявили, що займаються цією справою на волонтерських засадах, мають основне місце роботи та проживають у різних містах України, тож підписувати всім складом біографічні довідки щодо законників не мають змоги. Також не вважають за потрібне займатися бюрократією, зводячи всі документи до якоїсь усталеної форми. Таким чином, за їхніми словами, ВККС значно ускладнила роботу ГРД.
У раді й раніше були не задоволені ходом призначення суддів. Уважали, що «доброчесні» висновки ігнорують, адже негативні оцінки дали 1/4 кандидатів на мантії. Вочевидь, у ГРД очікували значно більшої зачистки кадрів. Тож, як повідомляв «ЗіБ», у березні «радники» заявили про вихід із процесу оцінювання та відбору суддів.
Один у суді не воїн
Скасувати регламент ВККС через суд намагається член ради Віталій Титич. Свій позов до Касаційного адміністративного суду «про визнання противоправними та нечинними положень нормативно-правового акта» він подав ще 2 березня. Проте як фізична особа, оскільки ГРД юридичною особою не є. Закономірно, що у кваліфкомісії виникло запитання: це претензії однієї людини чи їх підтримують й інші колеги?
Для з’ясування цього інших «доброчесників» запросили на засідання як третю сторону. Прийшло тільки семеро. Ще двоє надіслали клопотання про підтримку позову, але просили розглядати справу без них. Позиція ще 8 членів ради залишилася невідомою.
Під час чергового засідання висловилися ті, хто з’явився. На їхню думку, ВККС вийшла за межі власних повноважень, установивши правила поведінки для громадського органу. Одна з вимог: допустимість, достатність і ґрунтовність доказів — це преференція Кримінального кодексу. А те, скільки «радників» брало участь у складанні біографічних висновків, можна перевірити за протоколами засідання чи голосування. Якщо є сумніви, члени комісії можуть особисто запитувати в «радників», уважають останні.
Філософське питання
Тактика членів ГРД зводилася до того, аби поставити під сумнів процедуру внесення змін до регламенту. Зокрема, вони захотіли за допомогою суду дізнатись, як приймалося таке важливе рішення та якою була мета змін. Для цього залучити членів комісії до справи як третіх осіб або допитати їх як свідків. Представник ВККС висловив готовність надати протокол засідання, в якому зафіксовані всі етапи, в тому числі й обговорення «доленосного» рішення.
Тоді «доброчесники» стали вимагати доказів того, що «кваліфікаційники» намагалися залучити їх до участі в засіданні. На це представник комісії заперечив: ВККС не зобов’язана залучати до обговорення або зміни внутрішнього регламенту будь-кого з представників державних органів чи громадських організацій, у тім числі й ГРД. І в тому є певна логіка, адже, якщо пристати на позицію ради, то до обговорення регламенту чи змін до нього доведеться залучати всіх суддів і навіть юристів, які колись виявлять бажання змінити професію.
Члени ГРД сприйняли це по-своєму. «Чи можу тоді я, як фізична особа, його (регламент. — Ред.) не виконувати?» — запитав у юриста ВККС В.Титич. Ймовірно, він не врахував, що з таким філософським підходом можна далеко зайти. Приміром, чи зобов’язаний державний орган ураховувати висновки фізичної особи щодо профпридатності суддів або претендентів на мантії.
Суперечку зупинили судді КАС, нагадавши, що саме вони на підставі доказів вирішуватимуть, чи були забезпечені права позивача.
В Інтернеті — помилка
Від філософії «доброчесники» повернулися до фактів. На сайті комісії вони знайшли анонс, де зазначалося: засідання щодо змін до регламенту буде проходити в колегіальному складі. Представник ВККС стверджувала, що зміни вносили в пленарному складі, а на сайті — технічна помилка.
Текст анонсу на сайті тут же в судовій залі дослідили й законники. Представник комісії обіцяла надати внутрішнє листування з приводу розміщення інтернет-матеріалу, аби можна було дослідити технічну помилку. На цьому засідання КАС завершилося.
Схоже, «адміністративники» цю справу терміновою не вважають: наступне засідання планували призначити після закінчення відпустки одного із законників. Але члени ГРД наполягали на прискоренні процесу, адже ВККС продовжує рекомендувати суддів для призначення на посади без їхньої участі.
Колегія, до якої входить 5 осіб, обіцяла переглянути свої графіки й по можливості перенести розгляди інших справ, аби вивільнити час. Очевидно, не вдалось. Адже наступного разу ГРД та ВККС схрестять списи тільки 26 червня.http://zib.com.ua/
ГРД іде в атаку, аби відхреститись від регламенту ВККС?

Представниця ВККС пообіцяла надати суду копію порядку денного та протоколу засідання комісії.

Матеріали за темою



ВККС спромоглася працевлаштувати тільки 15 суддів ВАС (прізвища)

в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018



ВККС оприлюднила 464 суддівських досьє

16.05.2018



55 з 573 суддів, перевірених ВККС, не відповідають посаді

15.05.2018



Ще один суддя-п’ятирічка отримав від ВККС рекомендацію для призначення

11.05.2018



ВККС шукає 131 суддю для відрядження до інших судів

08.05.2018



ВККС рекомендувала 95 суддів на безстрокове зайняття посад (прізвища)

07.05.2018



ВККС рекомендуватиме призначити 98 суддів (прізвища)

07.05.2018



Чи може ВККС перебирати на себе повноваження НАЗК?

в„–17 (1367), 28.04—09.05.2018



У ВККС повідомили, про що цікавитимуться в суддів на співбесідах

21.03.2018



ВККС відряджає 9 суддів

15.03.2018



З'їзд суддів України обрав нового члена ВККС

06.03.2018



Оприлюднені розкодовані результати іспиту 57 суддів

27.02.2018



У ВККС нагадали, що буде з суддями, які провалять іспит

26.02.2018



ВККС оприлюднила перші результати виконаних суддями практичних завдань

22.02.2018



ВККС приховала досьє кандидатів до Верховного Суду

22.02.2018



ВККС шукає 170 суддів для відрядження

20.02.2018



40 суддів ВСУ та ВССУ планують перевести до інших судів

16.02.2018



ВККС рекомендує 4 суддів відрядити на рік

16.02.2018



ВККС по-новому обраховуватиме результати тестування суддів

14.02.2018



Сьогодні 57 суддів складуть іспит в межах кваліфоцінювання

14.02.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/132974.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/132974.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Серпень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031