Авторизація

» » » Неотримання стороною судової кореспонденції: ВС назвав наслідки

Неотримання стороною судової кореспонденції: ВС назвав наслідки

Факт неотримання стороною справи кореспонденції, якою суд, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду.
Такий правовий висновок зробив Касаційний господарський суд
Верховного Суду у постанові від 23.04.2018 №916/3188/16, повідомляє «ЗіБ».
ВС КГС вказав, що відповідно до ч.1 статті 64, статті 87 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), п.3.9.1 та п.3.9.2 ПП ВГС України №18 від 26.12.2011, судом першої інстанції було дотримано всіх
необхідних вимог щодо повідомлення відповідача про здійснення розгляду
даної справи. До того ж, судом своєчасно та згідно із зазначеними вище
вимогами ГПК України було направлено копію рішення суду на адресу
відповідача, відомості про яку наявні в матеріалах справи.
Сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з
дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень
за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду, оскільки зумовлена не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
Окрім того, щодо доводів касаційної скарги про те, що наявність
вільного доступу до Єдиного реєстру судових рішень не означає обов'язок
будь-якої особи регулярно ознайомлюватись з рішеннями судів, колегія
суддів ВС КГС зазначила, що в силу приписів ст.2, 4 ЗУ "Про доступ до
судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку,
визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Отримавши позовну заяву позивача, яка була надіслана відповідачу,
останній не був позбавлений можливості дізнатись в суді першої інстанції
про подальший перебіг питання щодо зазначеного позову та своєчасно
ознайомлюватись з відповідними судовими рішеннями суду першої інстанції в
Єдиному державному реєстрі судових рішень.
З повним текстом постанови можливо ознайомитися за посиланням.
Неотримання стороною судової кореспонденції: ВС назвав наслідки

Матеріали за темою



В Апеляційному суді Донецької області зміниться підсудність

07.05.2018



Спроба скасувати рішення 10-річної давнини є порушенням принципу res judicata

в„–18-19 (1368-1369), 05.05—13.05.2018



Суддів закликали адаптувати невдалі норми процесуальних кодексів

в„–17 (1367), 28.04—04.05.2018



Від КС очікують скасування процесуальної реформи чи її частини

в„–16 (1366), 21.04—27.04.2018



Відвід судді або затягування процесу? Правники обговорили проблеми нових процесуальних кодексів

20.04.2018



Керуючий партнер ЮБ Сергєєвих Юрій Сергєєв: Важливо зберігати впевненість у своїй правовій позиції

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



Судовий збір за скаргу на держвиконавця не сплачується, - ВС

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



Коли ДКС поверне судовий збір самостійно, а коли доведеться проявити активність

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



Як вручати повістку за місцем роботи: позиція ВС

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018



Адвокат, який прагне зекономити кошти клієнта, буде цифрувати процесуальні документи самостійно

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



Швидко сприйняти е-судочинство зможуть лише підприємства

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



Юристи очікують, що нова форма мотивувальної частини покращить якість рішень

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



Які дії розцінюються як зловживання, і як на це реагують суди

в„–10 (1360), 10.03—16.03.2018



Які дії можуть бути оцінені як зловживання та які наслідки це матиме?

в„–9 (1359), 03.03—09.03.2018



Підставою для скасування вироків є технічні несправності

в„–8 (1358), 24.02—02.03.2018



В Україні хочуть запровадити інститут преюдиційного запиту

в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018



Що буде за зловживання процесуальними правами в суді

в„–6 (1356), 10.02—16.02.2018



Чим допоможе експерт у галузі права в судовому процесі

в„–5 (1355), 03.02—09.02.2018



Чим експерт у галузі права допоможе в судовому процесі

31.01.2018



Судді та чиновники обговорять процесуальні закони

28.12.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/132838.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/132838.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Червень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930