Авторизація

» » » Експерти обговорили застосування процедури примирення в адмінпроцесі

Експерти обговорили застосування процедури примирення в адмінпроцесі

Компетенцію суб’єктів владних повноважень відносно застосування процедури примирення в адміністративному процесі слід переглянути на законодавчому рівні.
Про це йшлося під час першого засідання спільної робочої групи НААУ і Асоціації адміністративних суддів, що відбулося 25 квітня 2018 року, передає «Закон і Бізнес».
Робоча група була створена на виконання рішень конференції «Процедура врегулювання спору за участю судді: міжнародний та український досвід» та об’єднала представників Національної асоціації адвокатів України і Асоціації адміністративних суддів.
В процесі обговорення члени Спільної робочої групи звернули увагу як на передбачені статтями 184-188 Кодексу адміністративного судочинства України стимули для сторін врегулювати спір за участю судді, так і на ті очевидні виклики, з якими на сьогодні пов’язане проведення цієї процедури в адміністративному судочинстві. Багато уваги також було приділено важливому питанню відмінності врегулювання спору за участю судді та медіації.
Учасники Спільної робочої групи дійшли висновку, що внесення змін і доповнень до законодавчих актів, які регулюють компетенцію суб’єктів владних повноважень відносно застосування процедури примирення в адміністративному процесі, потребує більш чіткого розуміння ефективності процедури врегулювання спору за участю судді для окремих категорій адміністративних справ із особливою увагою саме до дискреційної складової повноважень.
Експерти обговорили застосування процедури примирення в адмінпроцесі

Матеріали за темою



Аби дотриматися строків краще передавати листи особисто судді

24.04.2018



Мін’юст для ВРП ніхто (рішення Верховного Суду)

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



КАС змушує керуватися навіть помилковими висновками ВС

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



ВС вказав на нюанс оскарження рішення у справі про адмінправопорушення

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



Зразкові справи можуть обернутись як зменшенням навантаження, так і тяганиною

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



Як міняти відповідача у адміністративному процесі пояснив ВС

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



ВС зробив висновок щодо права суб’єктів владних повноважень на судове оскарження

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018



Прикра випадковість не гарантує відшкодування збитків

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



ВС наполіг на дотриманні принципу рівності сторін

в„–10 (1360), 10.03—16.03.2018



У КАС розповіли, у яких випадках повертають скарги

03.03.2018



На заваді правосуддю може стати недбалий протокол

в„–9 (1359), 03.03—09.03.2018



ВС висловився про наслідки незаконної перевірки підприємства

в„–8 (1358), 24.02—02.03.2018



ВС вказав поважні причини для поновлення строку на оскарження

в„–8 (1358), 24.02—02.03.2018



ВС: не слід зупиняти провадження в очікуванні рішення КС

в„–6 (1356), 10.02—16.02.2018



Як уникнути відповідальності за перевезення пасажирів без ліцензії

в„–6 (1356), 10.02—16.02.2018



Серед складових верховенства права законність — на першому місці

в„–6 (1356), 10.02—16.02.2018



ВС вказав, яким судам підсудні справи за позовом прокурора

в„–6 (1356), 10.02—16.02.2018



Якщо в порушника кордону немає грошей, суд може закрити провадження

в„–5 (1355), 03.02—09.02.2018



Громадська рада доброчесності: рішення приймає, а наслідків немає

в„–5 (1355), 03.02—09.02.2018



Неуважність – не підстава для поновлення процесуальних строків

в„–6 (1356), 10.02—16.02.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/132782.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/132782.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Вересень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930