Авторизація

» » » КС скасував підслідність Державної кримінально-виконавчої служби

КС скасував підслідність Державної кримінально-виконавчої служби

Держава повинна не тільки утримуватися від порушень чи непропорційних обмежень прав і свобод людини, але й вживати належних заходів для забезпечення можливості їх повної реалізації кожним, хто перебуває під її юрисдикцією.
Такий висновок 24 квітня зробив Конституційний Суд в рішенні у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, та визнав неконституційним положення частини шостої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, передає «Закон і Бізнес».
Відповідно до згаданої норми слідчі органів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених на території або в приміщеннях Державної кримінально-виконавчої служби України.
Конституційний Суд України вважає, що позитивний обов’язок держави стосовно впровадження належної системи захисту життя, здоров’я та гідності людини передбачає забезпечення ефективного розслідування фактів позбавлення життя та неналежного поводження, у тому числі й щодо осіб, які перебувають у місцях позбавлення волі під повним контролем держави.
У своєму Рішенні Конституційний Суд України врахував практику Європейського суду з прав людини. Як зазначив КСУ, стаття 2 Конвенції з прав людини передбачає, що держава має забезпечити здійснення незалежного та безстороннього розслідування, яке відповідає певним мінімальним стандартам щодо його ефективності, а компетентні органи влади повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю, а також мають ініціювати розслідування, яке спроможне встановити обставини, за яких відбувся інцидент, та будь-які недоліки функціонування регуляторної системи.
Розслідування неналежного поводження з боку уповноважених державою осіб вважатиметься ефективним за дотримання такого загального принципу: особи, які здійснюють перевірки розслідування, повинні бути незалежними ієрархічно та інституційно від будь-кого, хто причетний до подій у справі, тобто слідчі мають бути незалежними на практиці.
Виходячи з цього, Конституційний Суд України вважає, що ієрархічне підпорядкування слідчих органів Служби вищим посадовим особам Міністерства юстиції не здатне забезпечити дотримання конституційних вимог щодо незалежності офіційного розслідування злочинів, вчинених проти осіб, які перебувають в установах виконання покарань, слідчих ізоляторах. Така ієрархічна залежність нівелює процесуальні гарантії незалежності слідчого, тобто він буде певним чином упередженим під час здійснення досудового розслідування злочинів, вчинених проти осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах.
Конституційний Суд України зазначає, що встановлена частиною шостою статті 216 Кодексу підслідність злочинів, учинених на території або в приміщеннях Служби, у взаємозв’язку з відповідним нормативним регулюванням щодо функціонування слідчих органів Служби не здатна забезпечити здійснення ефективного розслідування порушень конституційних прав людини на життя та повагу до її гідності, що унеможливлює виконання державою її головного конституційного обов’язку – утвердження і забезпечення прав і свобод людини.
Отже, Конституційний Суд України вирішив визнати такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), частину шосту статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою „слідчі органів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених на території або в приміщеннях Державної кримінально-виконавчої служби України“.
Частина шоста статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, визнана неконституційною, втрачає чинність через три місяці з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Конституційний Суд України зобов’язав Верховну Раду України привести нормативне регулювання, встановлене частиною шостою статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, що визнана неконституційною, у відповідність із Конституцією України та цим Рішенням.
Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.
КС скасував підслідність Державної кримінально-виконавчої служби

Матеріали за темою



ЄСПЛ уточнив, що ще може принизити гідність підозрюваного й коли суд не зобов’язаний переноси-ти слухання через нез’явлення адвоката

в„–16 (1366), 21.04—27.04.2018



Україна має відшкодовувати шкоду від незаконних обшуків, - ЄСПЛ

25.04.2018



Адвокатам дадуть право скаржитися на слідчого суддю — проект

в„–17 (1367), 28.04—04.05.2018



Адвокати втомилися скаржитися на органи розслідування

в„–15 (1365), 14.04—20.04.2018



Конвенція не перешкоджає покаранню за злочин, за який особу виправдали в іншій державі

в„–15 (1365), 14.04—20.04.2018



АМКУ може отримати право на обшуки без дозволу суду

в„–16 (1366), 21.04—27.04.2018



Суд визнав, що покази друзів правопорушника вартують менше

в„–16 (1366), 21.04—27.04.2018



У Мін’юсті пояснили, чому не працює закон МаскиШоуСтоп і анонсували чергові зміни

17.04.2018



Приватне життя затриманих не може обмежуватися правилами ізоляторів

в„–15 (1365), 14.04—20.04.2018



Кваліфіацію злочина можна оскаржувати в апеляції, - ВС

в„–15 (1365), 14.04—20.04.2018



Немає шансів узаконити дані Н(Р)СД, отримані без дозволу

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



У разі порушення процедури право на оскарження підозр має виникати негайно

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



Суддя надав слідчому повноваження, яких того позбавив законодавець

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



До експертиз пропонують допустити будь-якого фахівця

в„–15 (1365), 14.04—20.04.2018



ВС: Відмова у відкритті провадження може бути оскаржена

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018



Зіпсований протокол не допоможе уникнути відповідальності

в„–14 (1364), 07.04—13.04.2018



Суди продовжують тримати під вартою, вдаючись до аналогії норм КПК

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018



Абсолютна більшість змін до КПК є необґрунтованими та шкідливими

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018



Обмеження суддів у можливості встановити особу свідка є підставою для визнання показань недопустимими

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



Обшук чи поверховий огляд? ВС нагадав про різницю

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/132725.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/132725.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Вересень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930