Авторизація

» » » У ВКДКА наголошують, що кримінальне провадження не є перепоною для провадження дисциплінарного

У ВКДКА наголошують, що кримінальне провадження не є перепоною для провадження дисциплінарного

Зупинення перевірки матеріалів за скаргою на адвоката потребує обґрунтування. Лише посилання на наявність кримінального провадження таким не є.
Адвокат, який брав участь у кримінальному провадженні як свідок, погарячкував під час процесу. Така поведінка видалася негідною володареві мантії, котрий опинився на лаві підсудних як підозрюваний. Аби приборкати запального правника, суддя-підозрюваний поскаржився до регіональної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Дослідивши заяву служителя Феміди та пояснення, дані із цього приводу адвокатом, регіональна КДКА розпочала перевірку. Та згодом дійшла висновку про неможливість її продовження доти, доки триває кримінальне провадження. Про це КДКА зазначила у відповіді на скаргу, зобов’язавши заявника негайно повідомити дисциплінарну палату про ухвалене за результатом розгляду провадження рішення суду. Після цього, пообіцяли «дисциплінарники», перевірка буде поновлена.
Не погодившись із рішенням регіональної КДКА, суддя звернувся до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури з вимогою скасувати вердикт.
Дослідивши скаргу, у ВКДКА зазначили, що відповідно до вимог ст.38 закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5.07.2012 №5076-VI членом дисциплінарної палати КДКА за результатами перевірки складається довідка, висновки та пропозиції щодо наявності підстав для порушення дисциплінарної справи. Всі ці документи разом зі скаргою передаються на розгляд палати.
Згідно з протоколом засідання дисциплінарної палати КДКА під час розгляду скарги така довідка в матеріалах була відсутня, а про підстави, що унеможливили проведення перевірки, член палати доповів в усній формі. Крім того, «дисциплінарники» допустили розбіжність, зазначивши в протокольному рішенні про зупинення розгляду звернення, а в повідомленні скаржника — про зупинення проведення перевірки.
Перелічене дало ВКДКА підстави вважати, що дисциплінарна палата КДКА, отримавши скаргу стосовно поведінки адвоката, не розглянула її належним чином відповідно до вимог п.15 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 30.08.2014 №120.
Що ж до самої можливості зупинення перевірки, то ВКДКА зауважила таке. Закон №5076-VI обмежує дисциплінарне провадження такими стадіями, як проведення перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката, порушення дисциплінарної справи, розгляд дисциплінарної справи, прийняття рішення в дисциплінарній справі. Разом з тим можливість зупинення розгляду скарги передбачена в п.7.7 регламенту регіональної КДКА. Утім, таке зупинення вимагає належного обґрунтування. А таким посилання на наявність кримінального провадження бути не може.
Зваживши на зазначене, у ВКДКА дійшли висновку про необхідність скасування рішення дисциплінарної палати регіональної КДКА та повернення матеріалів на стадію проведення перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката.http://zib.com.ua/
У ВКДКА наголошують, що кримінальне провадження не є перепоною для провадження дисциплінарного

Члени ВКДКА підтримали позицію стосовно того, що посилання на кримінальний процес не є обґрунтуванням для зупинення розгляду скарги.

Матеріали за темою



Конфлікти між адвокатами залагоджуватимуть медіатори

10.04.2018



Плата за скаргу відбила бажання скандалістів забирати час у ВКДКА

в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018



Сьогодні і завтра ВКДКА розгляне 16 скарг (порядок денний засідання)

29.03.2018



Перехід на особистості не має заважати адвокату захищати інтереси клієнта

в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018



На найближчому засіданні ВКДКА розгляне 16 скарг

23.03.2018



На що ладні піти адвокати, аби уникнути негативного вердикту ВКДКА

в„–9 (1359), 03.03—09.03.2018



ВКДКА відмовила слідчому в справі Пашинського, який хотів покарати адвоката Хімікуса

28.02.2018



На чергових засіданнях ВКДКА розгляне 37 скарг

19.02.2018



Адвокат отримав попередження за поширення чуток

в„–6 (1356), 10.02—16.02.2018



Вперше до ВКДКА потрапила справа про етику приватного листування адвокатів в месенджерах

в„–5 (1355), 03.02—09.02.2018



ВКДКА розгляне понад 60 скарг

19.01.2018



На черговому засіданні ВКДКА розгляне 39 скарг

20.11.2017



Оприлюднений порядок денний чергового засідання ВКДКА

20.10.2017



Адвокат не є приватною особою в Інтернеті, навіть якщо на цьому наголосить

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



Відповідальність адвоката за дописи в Інтернеті має наставати лише в разі заподіяння шкоди іншій особі

в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017



У ВКДКА прокоментували введення збору за розгляд скарг

02.10.2017



Адвоката, котрий у суді наполягав на визнанні підзахисним вини у вчиненні злочину, попередили, а згодом відсторонили від професії на рік

в„–34 (1332), 01.09—15.09.2017



ВКДКА оприлюднила підсумки засідання 30-31 серпня 2017

05.09.2017



ВКДКА сьогодні і завтра розгляне 26 скарг

30.08.2017



Стали відомі дата і порядок денний чергового засідання ВКДКА

18.08.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/132614.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/132614.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Вересень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930