Авторизація

» » » Судовий збір не має обмежувати право на інформацію — проект

Судовий збір не має обмежувати право на інформацію — проект

Народні обранці відчули, що суттєво підвищені ставки судового збору стають на заваді відстоюванню громадянами своїх прав. Зокрема — на отримання публічної інформації.
Обґрунтовуючи необхідність прийняття проекту закону «Про внесення змін до окремих законів України щодо доступу до правосуддя (в інформаційних справах)» (№8139), нардепи зауважують, що значне зростання розмірів збору (наразі, до 640 грн. для фізичних та 1600 грн. для юридичних осіб) обмежує право на інформацію.
Якщо ж додати необхідність сплатити авансовий внесок за примусове виконання рішення в таких справах (6400 грн.), отримати публічну інформацію для активних громадських діячів стає надто дорогим задоволенням.
Тож, насамперед пропонується знизити ставку збору за подання адміністративного позову щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації: до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для юридичних та 0,1 п.м. для фізичних осіб. Автоматично «подешевшають» і оскарження в апеляційній та касаційній інстанції.
Крім того, передбачається взагалі скасувати обов’язок сплати авансового внеску для примусового виконання такого рішення.
А може, в тому і був сенс запроваджених змін? Адже чим менше громадяни знатимуть, тим більше з них принаймні вважатиме, що живе не так уже і погано.http://zib.com.ua/
Судовий збір не має обмежувати право на інформацію — проект

Матеріали за темою



Судові витрати за новим ГПК: рахувати треба наперед

в„–5 (1355), 03.02—09.02.2018



АРССУ просить ВРП захистити суддів від дискримінації

06.02.2018



РСУ наполягає на усуненні дискримінації у виплаті суддівської винагороди, – рішення

в„–4 (1354), 27.01—02.02.2018



Оприлюднені розміри зарплат працівників судової системи у 2018 році

26.01.2018



Судовий збір понад 5% річного доходу вважається обтяжливим

в„–3 (1353), 20.01—26.01.2018



Заступник голови РСУ Богдан Моніч: Необхідно відв’язати можливість отримання суддею винагороди в новому розмірі від такої умови, як проходження оцінювання

в„–3 (1353), 20.01—26.01.2018



У 2018 році розрив у зарплаті суддів зросте ще більше, – Моніч

19.01.2018



Звернутися до ВС може коштувати як новенька тoйoтa

в„–1-2 (1351-1352), 09.01—19.01.2018



РСУ просить усунути зарплатну нерівність суддів

15.01.2018



Зросли ставки судового збору

03.01.2018



Відсутність фінансування не виправдовує пропущення строків

в„–50 (1348), 23.12—29.12.2017



Від судового збору просять звільнити МДА, бо в них немає грошей

в„–50 (1348), 23.12—29.12.2017



У 2018-му збережеться нинішній порядок фінансування судів

07.12.2017



Як рахувати надбавку за вислугу років (позиція ВСУ)

в„–43 (1341), 11.11—17.11.2017



Посадовий оклад судді не залежить від розміру мінімальної зарплати, – Холоднюк

13.11.2017



Попри гарантії незалежності та міжнародні стандарти, судді отримують різну винагороду за однакову працю

в„–43 (1341), 11.11—17.11.2017



Фінансування судів: зміна розпорядника бюджетних коштів призведе до примарної економії, але реальної втрати незалежності

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



Суттєве збільшення розміру зарплати чекає тільки 500 суддів

в„–36 (1334), 23.09—29.09.2017



Суддям вищих судів не вистачає чверті мільйона євро для досягнення швейцарського рівня винагороди

в„–35 (1333), 16.09—22.09.2017



У Бюджеті - 2018 на новий Верховний Суд немає ані копійки

в„–36 (1334), 23.09—29.09.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/132272.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/132272.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Июнь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930