Авторизація

» » » Юрисконсультам слід надати право представляти юросіб у суді, – думка

Юрисконсультам слід надати право представляти юросіб у суді, – думка

Особі, яка не є адвокатом, проте має вищу юридичну освіту та перебуває в штаті певної юрособи, доцільно надати можливість представляти у суді виключно цю особу.
Таку думку висловив партнер юридичної компанії EQUITY Олег Маліневський в інтерв’ю виданню «Закон і Бізнес», відповідаючи на питання журналіста про його бачення адвокатської монополії на представництво інтересів особи в суді.
Правник зазначив, що в державному секторі з огляду на дефіцит фінансування та бюрократичність процедур закупівлі правових послуг можливий взагалі певний колапс. «Якщо ці особи мають у своєму штаті юрисконсульта, то чи варто звертатися по допомогу до адвоката?», – риторично запитує О.Маліневський.
При цьому адвокат наголосив і на іншому боці проблеми. Оскільки тривалий час адвокатське свідоцтво вимагали лише від юристів, які брали участь у кримінальних процесах, у професійній спільноті сформувався пласт фахових правників, здатних ефективно захищати клієнта в суді, які не є адвокатами.
«Зараз багато з них намагатимуться долучитися до адвокатських лав шляхом складання кваліфікаційного іспиту. Це створює штучний ажіотаж у кваліфікаційних органах адвокатури. Наприклад, черга на складання екзамену у Київській області сформована до 2019 р. У Києві взагалі співіснують одразу дві кваліфікаційні комісії, кожна з яких надає суспільству докази своєї легітимності», – зазначив О.Маліневський.
На його думку, запроваджуючи монополію процесуального представництва адвокатами, законодавець мав би передбачити спрощені механізми отримання адвокатських свідоцтв для практикуючих юристів.
Повністю інтерв’ю О.Маліневського читайте у свіжому випуску газети «Закон і Бізнес».Закон і Бізнес
Юрисконсультам слід надати право представляти юросіб у суді, – думка

Фото зі сторінки О.Маліневського у Facebook

Матеріали за темою



Реформа адвокатури залишить інхаусам лише право платити внески

в„–9 (1359), 03.03—09.03.2018



Оплачувані адвокати та адвокат БПД: у НААУ з’ясують, хто на кого тисне

07.03.2018



Ігри в демократію з 40 тисячами адвокатів закінчилися, – Гречківський

02.03.2018



Адвокат без повноважень може опинитися на лаві підсудних

в„–8 (1358), 24.02—02.03.2018



Правники вимагають виключити статтю 400-1 із КК

21.02.2018



Експерти обговорюють права адвокатів у межах судової реформи

21.02.2018



Спецрадник від РЄ розбиратиметься з реформуванням адвокатури

16.02.2018



Ліквідація усталених форм самоврядування вдарить по авторитету адвокатури, – О.Дроздов

13.02.2018



Гарантії адвокатської діяльності: ЄСПЛ навів ключові рішення

12.02.2018



АПУ заявила про порушення у «справі Майдану»

09.02.2018



НААУ запропонувала АП низку змін до КПК

05.02.2018



НААУ звернулася за підтримкою до США

31.01.2018



Припис про відеофіксацію обшуку може себе не виправдати

в„–4 (1354), 27.01—02.02.2018



НААУ заручається підтримкою Мін’юсту в реформі адвокатури

25.01.2018



3 важливі моменти в забезпеченні допуску адвоката на обшук

23.01.2018



НААУ пропонує АП замінити 2 членів робочої групи з реформування адвокатури

23.01.2018



Адвокати наполягають на участі регіонів у підготовці нового закону

22.01.2018



У НААУ створять програму для оперативного пошуку адвокатів

19.01.2018



НААУ закликає міжнародних партнерів підтримати незалежність адвокатури

16.01.2018



У закон про адвокатуру хочуть внести зміни без обговорення

15.01.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/132247.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/132247.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Вересень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930