Авторизація

» » » Прес-секретаря не можна карати за висловлювання своєї думки

Прес-секретаря не можна карати за висловлювання своєї думки

Дістати підтримку в Страсбурзі й відповідне рішення на свою користь — це півсправи. Потрібно ще добитися його виконання та при цьому не впасти в неласку чиновників, щоб вони не знайшли нових підстав для обмеження прав.
Відновити, щоб розлучитися
У 2008 році Якоб Гуджа вже вигравав справу в Європейському суді з прав людини, довівши незаконність свого звільнення з посади прес-секретаря Генеральної прокуратури Молдови. Річ у тому, що у 2003 році він передав пресі 2 листи, які ілюстрували факти тиску на цей орган з боку віце-спікера.
У ГП Молдови визнали, що прес-секретар порушив посадову інструкцію та звільнили його з роботи. Хоча, за словами Я.Гуджі, він пішов на такий крок, аби «боротися з корупцією та торгівлею впливом».
У молдовських судах обмежилися констатацією того, що прес-секретар порушив принцип конфіденційності, а також не проконсультувався з колегами, чи можна передати листи газеті.
У Страсбурзі подивилися на цю справу з іншого боку й відзначили, що Я.Гуджа діяв сумлінно, а втручання в його право на свободу висловлювання думок, зокрема право на передавання інформації, не було «необхідним у демократичному суспільстві». Відповідно, там установили порушення ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також зобов’язали Молдову виплатити заявникові €10 тис. компенсації.
Після цього Я.Гуджа звернувся до Верховного суду Молдови й у травні 2008 року домігся скасування раніше ухвалених рішень у справі про його звільнення. Далі він звернувся в Генпрокуратуру із заявою про поновлення на посаді. Вже наступного дня генпрокурор зустрівся з колишнім прес-секретарем і попросив його піти по-доброму. А коли Я.Гуджа відмовився, високопосадовець ніби ненавмисно зауважив, що в нього «вистачить розуму, аби змусити того звільнитися».
5 червня 2008 року генпрокурор видав наказ про поновлення Я.Гуджі на посаді керівника департаменту й навіть розпорядився оплатити вимушений прогул. Але того ж дня попросив у профспілки ГПМ дати згоду на звільнення новоспеченого співробітника. Підставою стала нова норма закону про державну службу, що допускає звільнення працівників у разі призначення нового керівника органу. А така подія в ГПМ відбулася роком раніше. Оскільки Я.Гуджа був поновлений на посаді з 2003-го, це правило формально поширювалося й на нього.
У результаті через 10 днів був виданий новий наказ про звільнення. Причому до того часу чоловікові навіть не видали перепустки.
І я відплачу…
У рішенні від 27.02.2018 у справі «Guja v. the Republic of Moldova» (№2) ЄСПЛ наголосив, що держава-відповідач під контролем Комітету міністрів Ради Європи самостійно визначає, які заходи найбільш доречні в контексті виконання рішення Суду в конкретному випадку. У даній справі це могло бути або поновлення внутрішнього судочинства, або наказ про поновлення заявника на колишній посаді.
Позиція уряду зводилося до того, що друге звільнення Я.Гуджі не було пов’язане з діями, вчинили у 2003 році. Мовляв, держава повністю виконала рішення ЄСПЛ від 12.02.2008, поновивши заявника на посаді.
Проте Я.Гуджа стверджував, що влада тільки створювала видимість цього. А насправді продовжила каральні заходи проти нього.
Можливо, Суд і міг би погодитися з думкою уряду, проте деякі факти наштовхнули на інший висновок. Наприклад, Я.Гуджа став першим працівником ГПМ, до якого застосували таку підставу для звільнення, хоча в період із 2003 до 2008 року було призначено двох нових генпрокурорів.
Тому в Страсбурзі дійшли думки, що це не був звичайний трудовий спір або бажання відновити команду в ГПМ, а акт відплати за давніший вчинок. Із цього ЄСПЛ зробив висновок, що «звільнення заявника було втручанням державного органу в його право на свободу висловлювання думки». Оскільки раніше вже аналізувалася необхідність такого втручання в демократичній державі, Суд повторив, що знову відбулося порушення ст.10 конвенції.
Отже, Молдові доведеться виплатити Я.Гуджі ще €10 тис. Він дістав змогу втретє поновитися на посаді. І не факт, що не доведеться знову розглядати його скаргу, якщо в нового генпрокурора не вистачить розуму спробувати якось інакше розв’язати конфлікт із борцем за справедливість.http://zib.com.ua/
Прес-секретаря не можна карати за висловлювання своєї думки

Матеріали за темою



Право на палець: австрійський суд дозволив нецензурні жести

в„–10 (1360), 10.03—16.03.2018



ЄСПЛ покарав Україну за необґрунтоване тримання під вартою

в„–9 (1359), 03.03—09.03.2018



Суд скасував вирок Васильцю і Тімоніну

21.02.2018



Свобода слова не захищає розпалювачів расової ненависті — ЄСПЛ

в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018



Виборцям не можна заборонити публікувати фото свого бюлетеня

в„–5 (1355), 03.02—09.02.2018



У Польщі набирає чинності закон про злочини українських націоналістів

в„–6 (1356), 10.02—16.02.2018



У Польщі хочуть ув’язнювати за пропаганду ідей Бандери

в„–5 (1355), 03.02—09.02.2018



У справі міністра проти ЗМІ ВСУ вказав на порушення презумпції невинуватості

в„–4 (1354), 27.01—02.02.2018



ЄСПЛ дозволив адвокатам критикувати учасників процесу

в„–3 (1353), 20.01—26.01.2018



Рада Європи стежитиме за справою засуджених до 9 років журналістів Васильця і Тімоніна як за найвищою загрозою свободі медіа

16.01.2018



На польський телеканал наклали штраф у 357 тис. євро за висвітлення протестів

12.12.2017



Які наслідки для держави матиме насильство поліції проти демонстрантів

в„–42 (1340), 04.11—10.11.2017



Вирок Васильцю і Тимоніну переглянуть в апеляції

06.11.2017



Який ще Євросуд? Це Житомир! Адвокату пояснили її права

20.10.2017



Суддів дисциплінують, - М. Смокович

17.10.2017



Таїландцю загрожує 15 років за сумніви в правдивості легенди

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



ЄСПЛ визнав, що свобода слова важливіша за честь мундира

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



Вирок Васильцову і Тимоніну оскаржать до ЄСПЛ

04.10.2017



Чи поширюються на соцмережі гарантії свободи слова?

в„–36 (1334), 23.09—29.09.2017



Блокування доступу до сайтів, що не містять забороненої інформації, можуть визнати порушенням свободи слова

в„–35 (1333), 16.09—22.09.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/132092.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/132092.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Грудень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31