Авторизація

» » » Суди не повинні мати неофіційні сайти, – ДСАУ

Суди не повинні мати неофіційні сайти, – ДСАУ

Суди є державними установами, тому мають власний сайт у складі веб-порталу «Судова влада».
Про це йшлося на засіданні Ради суддів під час обговорення питання внесення змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передає журналіст видання «Закон і Бізнес».
Зокрема, член РСУ, суддя Київського апеляційного адміністративного суду Євген Мєзєнцев звернув увагу у проекті документа на «абсолютний монополізм ДП «Інформаційні судові системи» на всі майнові права інтелектуальної власності на комп'ютерне забезпечення».
«Погоджуюся, що майнові права інтелектуальної власності на комп'ютерні програми для організації авторозподілу, документообігу, кадрового, фінансового та статистичного обліку, відеофіксації мають належати одному ключовому органу. Але в проекті положення мова йде і про права на веб-сайти», – наголосив Є.Мєзєнцев.
Він нагадав, що багато апеляційних судів приділяють велику увагу власним сайтам. «Наприклад, Київський апеляційний адміністративний суд, Вінницький апеляційний адміністративний суд мають сайти, розроблені на дуже високому рівні. Знищити ці напрацювання і віддати новій системі... Чесно кажучи, не те, що шкода... Чи є сенс втрачати всі ці напрацювання? У першу чергу – інтелектуальні», – зауважив член РСУ.
Він запропонував обговорити можливість того, аби прибрати з положення норму про виключність майнового права інтелектуальної власності принаймні на веб-сайти.
Голова РСУ Валентина Сімоненко відповіла на це: «Є сайти судів на веб-порталі «Судова влада». Це власність держави. Є сайти, які певний суд сам собі розробив. Це не є офіційним сайтом суду. Бо офіційні сайти – це ті, що розміщені на веб-порталі «Судова влада». У положенні йдеться про офіційні сайти».
У свою чергу голова Державної судової адміністрації Зеновій Холоднюк звернув увагу на те, що неофіційні сайти судів узагалі не можуть існувати. «Суд є державною установою. Жодних неофіційних сайтів у суду по природі не може бути. І ніколи не буде», – наголосив очільник ДСАУ.
Його позицію підтримав і в.о. директора ДП «Інформаційні судові системи» Дмитро Дубінко. «Жодним законом суду не надана можливість мати власний сайт. Його може мати виключно Вища рада правосуддя та Вища кваліфікаційна комісія суддів. І все. Суди мають веб-портал. Всі органи системи правосуддя, крім двох, зазначених вище, повинні мати свій сайт виключно у складі веб-порталу «Судова влада», права на який належать ДСАУ. Тут не може бути жодних роздумів. Інакше це вже порушення Конституції», – переконаний Д.Дубінко.
Зазначимо, що РСУ після майже тригодинного обговорення внесла зміни до Положення про автоматизовану систему документообігу суду (АСДС) і затвердила його. Необхідність його корегування викликана введенням у дію нових процесуальних кодексів, якими передбачено запровадження електронного судочинства.
Д.Дубінко, доповідаючи членам Ради суддів про новаційні зміни в АСДС зазначив, що головним, у відкоригованій системі, будуть єдині правила документообігу від місцевого до Верховного Суду.
Відповідно до законодавства нова автоматизована система документообігу суду має запрацювати з 15 березня 2018 року, тобто через 3 місяці після запровадження нових процесуальних кодексів.Закон і Бізнес
Суди не повинні мати неофіційні сайти, – ДСАУ

Матеріали за темою



На XV з’їзді суддів буде на 7 делегатів більше – 308

03.03.2018



Судді мають право на доступ до всіх ресурсів ЄДРСР: рішення РСУ

02.03.2018



Що варто знати суддям, які погоджуються на відрядження

в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018



Розпочинається засідання Ради суддів України: порядок денний

07.02.2018



РСУ визначила кількість делегатів на XV з’їзд суддів

17.01.2018



РСУ сьогодні обговорить оптимізацію судів

12.01.2018



РАУ: зібрання адвокатів Києва 7 жовтня не є конференцією

13.12.2017



У разі конфлікту інтересів судді слід звертатися до РСУ, – рішення

12.12.2017



РСУ визначила дату ХV з'їзду суддів

07.12.2017



XV з'їзд суддів триватиме 3 дні. Коли саме – невідомо

14.11.2017



Член РСУ Тетяна Суярко: Ми не можемо дозволити, щоб членів таких важливих органів, як ВРП, РСУ, ВККС, обирали за допомогою «політтехнологій»

в„–43 (1341), 11.11—17.11.2017



З’їзд суддів не дообиратиме двох членів ВРП

13.11.2017



XIV з’їзд суддів 13 листопада 2017 року (відеотрансляція)

13.11.2017



Щоб розкрити можливості РСУ, судді спочатку мають побороти свою пасивність

в„–43 (1341), 11.11—17.11.2017



Страх щодо кваліфоцінювання – невиправданий, переконує С.Щотка

07.11.2017



РСУ потрібні регіональні представництва

06.11.2017



Судді-спікери іноді шкодять комунікації, – думка

06.11.2017



Суддям не завадить самопіар, – член РСУ

06.11.2017



У кожному загальному суді має бути бухгалтер, – думка

06.11.2017



Суддів закликали не ховати золоті ідеї щодо покращення роботи РСУ

06.11.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/132120.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/132120.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Грудень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31