Авторизація

» » » ЄСПЛ не стане переоцінювати експертні висновки, але за тяганину покарає

ЄСПЛ не стане переоцінювати експертні висновки, але за тяганину покарає

Судова тяганина залишається чи не найпопулярнішим порушенням, що констатує Європейський суд з прав людини. Водночас у черговому рішенні із цього приводу ЄСПЛ також висловився й щодо можливості перегляду висновків експертів.
До Суду звернулося подружжя з Туреччини, прагнучи домогтися справедливості у виплаті компенсації за смерть 6-річної доньки після операції. Стверджувалося, що лікарі допустили недбалість під час доволі простого хірургічного втручання видалення мигдалини. Адже через 10 днів дівчинка померла від церебрального набряку мозку.
Усі спроби отримати відшкодування від Міністерства охорони здоров’я Туреччини виявилися марними. Чиновники відмовилися визнавати факт лікарської помилки. Звернення до адміністративного суду у 2001 році також не допомогло: перша експертиза взагалі не змогла встановити причини набряку, результатом другої стало припущення, що дитині призначили на 10 г більше анестезії, ніж потрібно для такого віку та ваги.
Разом з тим останні експерти констатували, що епілептичні напади почалися вже після того, як дія анестетиків мала закінчитися. Тож не наважилися встановити причинно-наслідковий зв’язок між уведенням препарату та набряком мозку.
Тож у 2004 році адміністративний суд, спираючись на висновки експертів, відхилив позов батьків. Ще через 3 роки Державна рада відхилила апеляцію з питань права, а згодом і клопотання про перегляд вердикту.
У рішенні від 20.02.2018 у справі «Mehmet Gunay et Gullu Gunay v. Turkey» ЄСПЛ одноголосно постановив, що судовий процес, який тривав 7 років та 4 місяці, не можна вважати таким, що відповідає вимогам розумності строків у контексті §1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, між зверненням батьків до МОЗ у листопаді 2010-го щодо отримання компенсації та розглядом справи в Державній раді (касаційній інстанції в системі судів адміністративної юстиції) минуло майже 4 роки. А перший експертний висновок узагалі з’явився через 19 місяців після подання скарги. «Такі надмірні адміністративно-процесуальні затримки не можуть бути пояснені складністю справи або поведінкою заявників», — констатується в рішенні ЄСПЛ.
Натомість Суд відхилив скаргу на підставі ст.2 («Право на життя») конвенції як необґрунтовану. Він зауважив, що «експертні медичні висновки та висновки національних судів, які належним чином обґрунтовані, відкинули будь-які лікарські помилки або недбалість». Також ЄСПЛ нагадав, що не може ставити під сумнів та переглядати оцінки національних експертів.
Тож максимум, чого змогло добитись у Страсбурзі турецьке подружжя, — це компенсації моральної шкоди від тяганини у €3000 та €1000 витрат. А хто чи що винні в смерті дівчини, так і залишилося запитанням без відповіді.http://zib.com.ua/
ЄСПЛ не стане переоцінювати експертні висновки, але за тяганину покарає

Матеріали за темою



У разі арешту батьків держава зобов’язана негайно потурбуватися про дітей

в„–6 (1356), 10.02—16.02.2018



Брюссель виступає проти ізраїльського закону про страту терористів

04.01.2018



В Україні створять Єдиний реєстр випадків домашнього насильства

04.01.2018



Як суди та виконавча влада боротимуться із домашнім насильством

в„–49 (1347), 16.12—22.12.2017



Поради адвокатів можуть запобігти підлітковій жорстокості, – думка

11.12.2017



Відсутність медичної допомоги звільняє від довічного ув’язнення

в„–44 (1342), 18.11—24.11.2017



Право на життя вимагає ефективного розслідування обставин смерті

в„–44 (1342), 18.11—24.11.2017



Посилення покарання не заважає викрадати неповнолітніх наречених

в„–42 (1340), 04.11—10.11.2017



Позбавлення волі може бути законним, але водночас — свавільним

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



Судді погрожували набити обличчя та відсторонити від роботи

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



Скарга в КС підпадає під гарантію про законність затримання

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



Фотографії на відпочинку визнали втручанням у приватне життя

в„–35 (1333), 16.09—22.09.2017



Питання судової експертизи в сфері інтелектуальної власності обговорять експерти у Києві

13.09.2017



Як новий Верховний Суд буде захищати від незаконного позбавлення волі

в„–13 (1311), 01.04—07.04.2017



Оприлюднений посібник із застосування ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

03.04.2017



В Раді пропонують деталізувати межі необхідної самооборони

в„–1 (1299), 01.01—13.01.2017



За домашнє насильство передбачать кримінальну відповідальність

в„–47 (1293), 19.11—25.11.2016



Тебе не існує: Лутковська запитала у Матіоса про реакцію на доповідь Amnesty International і Human Rights Watch

07.09.2016



В Україні пройде акція до дня боротьби з торгівлею людьми

28.07.2016



Суд зможе забороняти наближатися до жертви насильства

в„–32 (1278), 30.07—05.08.2016


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/132025.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/132025.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Червень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930