Авторизація

» » » На адвоката завели справу за надмірну наполегливість

На адвоката завели справу за надмірну наполегливість

З одного боку, адвокат повинен уживати всіх можливих заходів, аби захистити інтереси клієнта. Проте слід знати міру, аби не перейти межу, за якою починаються протиправні дії. Адже тепер розслідування цього злочину — на контролі Вищої ради правосуддя.
Після суду кулаками не махають
У перші дні цього року до Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення від Ганни Бобрик із Господарського суду Закарпатської області. Вона розповіла про інцидент, що стався у неї з адвокатом, який представляв інтереси ТзОВ «ТрансКом» у позові до Ужгородської міської ради та її виконавчого комітету про стягнення понад 650 тис. грн.
Судове засідання кілька разів переносилося, зокрема для надання додаткових документів і заперечень. Та 11 грудня минулого року представник позивача взагалі не з’явився до суду, хоча був повідомлений під розписку про дату і час засідання. Тому не була виконана вимога суду про надання додаткових документів. Г.Бобрик нічого не залишалося, як винести ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу.
Однак за тиждень правник наприкінці робочого дня зайшов до кабінету судді й почав вимагати ухвалу від 11.12.2017. Причому — із зазначенням у ній дати її фактичного підписання, а не дати постановлення. При цьому адвокат звинувачував суддю «у спробі фальсифікування документа».
Та цим не обмежився: він заблокував судді вихід із кабінету й 3 години заважав виконувати обов’язки. Крім того, за словами Г.Бобрик, адвокат загрожував її безпеці та безпеці секретаря судового засідання. А це — не що інше, як тиск і втручання в діяльність суду.
За фактом втручання
Доповідач — член ВРП Віктор Шапран зазначив, що надіслав запит до Генерального прокурора з проханням поінформувати щодо результатів розгляду повідомлення судді. З вул.Різницької відповіли, що переадресували заяву Г.Бобрик до прокуратури Закарпатської області. 18 січня слідчий відділ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за цим фактом вніс відповідні відомості до ЄРДР та розпочав досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.376 («Втручання в діяльність судових органів») Кримінального кодексу.
В.Шапран рекомендував колегам надіслати до ГПУ запит щодо інформації про розкриття та розслідування цього злочину. Що, власне, ВРП і зробила.
Тож тепер адвокатові доведеться захищати ще й себе у кримінальному провадженні. Щоправда, навряд чи покарання буде істотним. Адже санкція ч.1 ст.376 КК передбачає штраф у розмірі 850 грн., виправні роботи на строк до 2-х років або арешт до 6 місяців.
Навіть якщо правник відбудеться грошовим стягненням, наступного разу він буде стриманішим. Та й дисциплінарні органи можуть накласти суворе дисциплінарне стягнення за порушення правил адвокатської етики.
Загалом такі символічні санкції за посягання на авторитет суду навряд чи матимуть стримувальну дію. З огляду на загальну тенденцію до тиску на суд головне, аби в суспільстві вкоренилося розуміння невідворотності покарання. Інакше кількість повідомлень від суддів про втручання в професійну діяльність зростатиме й надалі.http://zib.com.ua/
На адвоката завели справу за надмірну наполегливість

Матеріали за темою



ВРП дипломатично відреагувала на демарш МВС. Чиновникам навіть не ікнулось

в„–8 (1358), 24.02—02.03.2018



Суддю звинувачують у криміналі через тримання під вартою

в„–8 (1358), 24.02—02.03.2018



Адвокат шантажував суддів під час засідання

в„–8 (1358), 24.02—02.03.2018



Судді погрожували з телефону голови НАЗК

в„–8 (1358), 24.02—02.03.2018



На Луганщині у тренді скарги на суддів від сторін процесу

в„–8 (1358), 24.02—02.03.2018



Суддю викликали до прокуратури за винесене рішення

в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018



На Донеччині «копають» на суддів без відкриття проваджень

в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018



Сьогодні факти тиску — питання суддівської спільноти, завтра це може торкнутися кожного

в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018



ВРП не відреагувала на звинувачення суддів у злочині

в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018



Невдоволений позивач поширює наклепи на суддю в мережі

в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018



ВРП зажадала від ГПУ знайти співробітників, винних у бездіяльності

в„–6 (1356), 10.02—16.02.2018



Суддю намагалися дискредитувати хабаром на картці

в„–6 (1356), 10.02—16.02.2018



Ірпінські судді вимагають покарати тих, хто поширює брехню про суд

в„–6 (1356), 10.02—16.02.2018



Адвокат отримав попередження за поширення чуток

в„–6 (1356), 10.02—16.02.2018



8 суддів Нікопольського суду звернулися до РСУ через системний тиск на них

02.02.2018



ВРП нагадала поліції, що не можна тиснути на суддю запитами

в„–5 (1355), 03.02—09.02.2018



Суди просять не користуватися послугами «рєшал»

31.01.2018



Біля районного суду Києва у стрілянині поранили трьох осіб

29.01.2018



Хмельниччина виявилася вільним від тиску регіоном. А що робити іншим?

в„–4 (1354), 27.01—02.02.2018



Прокуратура побачила злочин у постановленні ухвали, що її не влаштовує

в„–5 (1355), 03.02—09.02.2018


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/132018.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/132018.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Вересень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930