Авторизація

» » » Суддів непокоять надто стислі строки попереднього врегулювання спору

Суддів непокоять надто стислі строки попереднього врегулювання спору

Національна асоціація адвокатів України та Асоціація адміністративних суддів провели в столиці конференцію «Процедура врегулювання спору за участю судді: міжнародний та український досвід».
30 днів на компроміс
15 грудня 2017 року набрали чинності нові процесуальні кодекси. Однією з новацій реформи є впровадження інституту попереднього врегулювання спору за участю судді.
Хоча така процедура нова в Україні, в інших країнах схожі механізми примирення існують давно. Під урегулюванням спору за участю судді мається на увазі вирішення спору за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Процедура починається з ухвали суду та зупинення провадження у справі, а строк урегулювання не може перевищувати 30 днів. У процесі бере участь один суддя, все відбувається у формі спільних або закритих нарад зі сторонами. Інформація, отримана під час врегулювання спору, конфіденційна. В разі недосягнення домовленостей сторін спір передається на розгляд іншого судді.
Застереження до процедури
Відкриваючи конференцію, віце-президент Всеукраїнської асоціації адміністративних суддів Наталія Блажівська наголосила на важливості таких заходів і повідомила, що на конференцію завітало понад 100 суддів та адвокатів.
Під час виступів неодноразово лунали думки щодо недосконалості процесуальних кодексів у частині врегулювання спору за участю судді. Зокрема, зазначалося, що 30 днів у деяких випадках може виявитися недостатньо для вирішення питання.
Також висловлювалися застереження, що одна зі сторін може використати процедуру як підставу для відводу судді.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксана Епель запропонувала створити спільну робочу групу та направити звернення до Кабінету Міністрів та Верховної Ради для виправлення цих недоліків. За її словами, також потрібно подбати про способи заохочення, які спонукатимуть сторони до вирішення питань саме цим методом. Один з адвокатів зауважив, що, можливо, ще не час для змін, адже ще не до кінця вдалося зрозуміти, як ця норма працюватиме.
У свою чергу суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Богдан Санін закликав підтримати пропозицію колеги.
Конференція запам’яталась ще однією важливою подією: між Всеукраїнською асоціацією адміністративних суддів, Національною асоціацією адвокатів України та представниками Верховного Суду був підписаний меморандум про співпрацю, який повинен поліпшити комунікацію в юридичній сфері.
КОМЕНТАР ДЛЯ «ЗіБ»
Суддів непокоять надто стислі строки попереднього врегулювання спору
Марія ОРТИНСЬКА,
директор компанії «IP-Style», патентний повірений України, адвокат:
— Така конференція була необхідна, адже це один із перших заходів, що стосуються процедури врегулювання спору за участю судді. Дуже добре, що зібралося близько 100 представників суддів та адвокатів з усієї України.
Втім, вважаю, що не всі сторони процесу готові до таких нововведень. Мої застереження полягають у тому, що одна зі сторін, якщо в неї не буде формальних підстав для відводу судді, намагатиметься використовувати процедуру примирення виключно для пошуку можливості вплинути на судовий процес. Та й чи не будуть сторони зловживати таким правом?http://zib.com.ua/
Суддів непокоять надто стислі строки попереднього врегулювання спору

Процедура починається з ухвали суду та зупинення провадження у справі, а строк регулювання не перевищує 30 днів.

Матеріали за темою



ВККС планує перевести 41 суддю ВГС і 26 суддів ВАС

20.02.2018



У найближчі 2 тижні ВККС переведе суддів ВСУ та вищих спецсудів

в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018



Три зміни для Феміди: нова кількість суддів, поступливі працівники апарату та недоторканні апеляції

в„–3 (1353), 20.01—26.01.2018



Чи може відсутність резонансних справ бути показником готовності суду до ліквідації

в„–3 (1353), 20.01—26.01.2018



Визначені суди, які ліквідують першими

12.01.2018



Суди не ліквідують, поки в них не розглянуть резонансні справи, – Холоднюк

12.01.2018



Чому укази про утворення окружних судів віщують нелегкі часи

в„–1-2 (1351-1352), 09.01—19.01.2018



Навесні буде визначена нова чисельність суддів в окружних судах

12.01.2018



АРССУ звернулася з 3 питаннями щодо укрупнення судів

04.01.2018



Порошенко встиг підписати укази про укрупнення судів (оновлено)

29.12.2017



Реорганізація судової системи в 2018 році може не закінчитися

в„–51-52 (1349-1350), 30.12—31.12.2017



ВРП оприлюднила нові списки судів, що укрупнюватимуть

27.12.2017



ВРП ухвалила ще 6 проектів указів про укрупнення судів

26.12.2017



ВРП оприлюднила перелік 142 судів, що укрупнюються

22.12.2017



ВРП погодила створення зразу 74 окружних судів

22.12.2017



Які суди мають залишитися на лівому березі столиці?

в„–49 (1347), 16.12—22.12.2017



5 переваг для розташування центрального суду

в„–49 (1347), 16.12—22.12.2017



Для запуску електронного судочинства треба бажання і 3 умови

13.12.2017



Деснянський районний суд м.Києва проти плану укрупнення судів

11.12.2017



Поява Оболонського окружного суду призведе до втрати історичної спадщини

в„–46 (1344), 02.12—08.12.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/132020.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/132020.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Грудень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31