Авторизація

» » » АРССУ просить ВРП захистити суддів від дискримінації

АРССУ просить ВРП захистити суддів від дискримінації

АРССУ звернулася до ВРП щодо грошового забезпечення суддів. І зазначила, що визначення для суддів різного розміру суддівської винагороди залежно від проходження первинного кваліфікаційного оцінювання є проявом дискримінації.
Так, Асоціація розвитку суддівського самоврядування України надіслала лист до Вищої ради правосуддя за дорученням суддів – учасників Прикарпатського регіонального судового форуму. У ньому йдеться, зокрема, що при визначенні розміру посадового окладу суддів до проходження ними кваліфікаційного оцінювання рішенням XІV позачергового з’їзду суддів має бути передбачено застосування як розрахункової величини для визначення розміру суддівської винагороди мінімальної заробітної плати в розмірі, встановленому Державним бюджетом на відповідний рік.
Та судді зазначають, що це рішення донині не виконано.
«Незважаючи на конституційні гарантії суддівської незалежності та міжнародні стандарти, судді, котрі не пройшли кваліфоцінювання, продовжують отримувати винагороду в безпідставно звуженому, дискримінаційному розмірі», – ідеться в листі АРССУ.
Судді наголошують, що органи Державної судової адміністрації України не виконують обов'язок щодо нарахування та виплати суддям, які не пройшли кваліфікаційне оцінювання, грошового забезпечення у розмірі, визначеному ч. 3 ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», чим порушується гарантоване державою право на належне матеріальне забезпечення судді як одну із складових його незалежності.
При цьому в АРССУ зазначають, що посилання ДСАУ на застосування п.3 р.2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року (№1774-VIII) при нарахуванні суддівської винагороди, яким встановлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат, а застосовується в розмірі 1600 грн, є безпідставним.
«На практиці, дія положень вказаного пункту 3 вже призвела до того, що судді, які не пройшли кваліфікаційного оцінювання, отримують суддівську винагороду, розмір якої є меншим, ніж заробітна плата працівників апарату судів, та вдвічі меншим суддівської винагороди суддів, які пройшли кваліфікаційне оцінювання», – наголосили в АРССУ.
У листі зазначено, що застосування при нарахуванні та виплаті суддівської винагороди обмежень є проявом дискримінації до різних груп суддів, які відповідно до законодавчих приписів є рівними.
Тож оскільки до повноважень ВРП віднесено, зокрема вжиття заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя та незалежності суддів, АРССУ просить «розглянути питання щодо виплати суддівської винагороди у розмірі, встановленому законом, починаючи з січня 2017 року та необхідності виконання розпорядниками бюджетних коштів пункту 17 Рішення XІV позачергового з’їзду суддів України від 15 березня 2017 року».Закон і Бізнес
АРССУ просить ВРП захистити суддів від дискримінації

Матеріали за темою



РСУ наполягає на усуненні дискримінації у виплаті суддівської винагороди, – рішення

в„–4 (1354), 27.01—02.02.2018



Оприлюднені розміри зарплат працівників судової системи у 2018 році

26.01.2018



Судовий збір понад 5% річного доходу вважається обтяжливим

в„–3 (1353), 20.01—26.01.2018



Заступник голови РСУ Богдан Моніч: Необхідно відв’язати можливість отримання суддею винагороди в новому розмірі від такої умови, як проходження оцінювання

в„–3 (1353), 20.01—26.01.2018



У 2018 році розрив у зарплаті суддів зросте ще більше, – Моніч

19.01.2018



Звернутися до ВС може коштувати як новенька тoйoтa

в„–1-2 (1351-1352), 09.01—19.01.2018



РСУ просить усунути зарплатну нерівність суддів

15.01.2018



Зросли ставки судового збору

03.01.2018



Відсутність фінансування не виправдовує пропущення строків

в„–50 (1348), 23.12—29.12.2017



Від судового збору просять звільнити МДА, бо в них немає грошей

в„–50 (1348), 23.12—29.12.2017



У 2018-му збережеться нинішній порядок фінансування судів

07.12.2017



Як рахувати надбавку за вислугу років (позиція ВСУ)

в„–43 (1341), 11.11—17.11.2017



Посадовий оклад судді не залежить від розміру мінімальної зарплати, – Холоднюк

13.11.2017



Попри гарантії незалежності та міжнародні стандарти, судді отримують різну винагороду за однакову працю

в„–43 (1341), 11.11—17.11.2017



Фінансування судів: зміна розпорядника бюджетних коштів призведе до примарної економії, але реальної втрати незалежності

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



Суттєве збільшення розміру зарплати чекає тільки 500 суддів

в„–36 (1334), 23.09—29.09.2017



Суддям вищих судів не вистачає чверті мільйона євро для досягнення швейцарського рівня винагороди

в„–35 (1333), 16.09—22.09.2017



У Бюджеті - 2018 на новий Верховний Суд немає ані копійки

в„–36 (1334), 23.09—29.09.2017



Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат..., - думка ВСУ

в„–32-33 (1330-1331), 14.08—31.08.2017



У Кабміні визначилися з оплатою роботи перекладачів для суду

14.07.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/131781.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/131781.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Листопад 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930