Авторизація

» » » Поспішаючи здихатися здобувача, у КДКА регіону переплутали його стать

Поспішаючи здихатися здобувача, у КДКА регіону переплутали його стать

Аби не видавати претендентові адвокатського свідоцтва, в обласній кваліфікаційно-дисциплінарній комісії вдалися до маніпуляцій з екзаменаційними питаннями. А в остаточному рішенні намудрували так, що переплутали стать людини.
Благі наміри
До Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури звернувся юрист із Кіровоградської області. Він поскаржився на КДКА, яка не захотіла видати йому свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Сам фахівець багато років представляв інтереси підприємств, а тому не квапився долучатися до адвокатської спільноти. Проте у зв’язку зі змінами, внесеними до Конституції, якими закладено підвалини адвокатської монополії на представництво в судах, відчув у цьому потребу.
До того ж, поділився скаржник планами в приватній розмові з оглядачами «ЗіБ», він, як колишній правоохоронець, уже давно розмірковував над можливістю займатися кримінальними справами. Крім цього, бажав би долучити до роботи як помічників адвоката молодих перспективних спеціалістів, створивши таким чином кілька робочих місць. Керуючись цими намірами, правник розпочав процедуру отримання бажаного документа.
Даючи пояснення на засіданні ВКДКА, чоловік розповів, що з письмовим екзаменом не мав жодних ускладнень. За відведений час списав кілька аркушів, вирішивши всі поставлені завдання. А ось під час усного іспиту почалися негаразди.
Несподіване упередження
Юрист витягнув білет і відразу ж повідомив членів кваліфікаційної палати, що може відповісти на запитання в ньому. Втім, дозволу на це йому не дали й запропонували час для підготовки. Здобувач отримав кілька проштампованих аркушів і розпочав викладати зміст відповідей. За його словами, майже всі надані аркуші він використав, а сама попередня підготовка зайняла близько 5 год.
Після тривалого очікування юриста запросили для давання усних відповідей. Однак члени кваліфпалати відклади білет убік і почали ставити так звані додаткові запитання. Правник кілька разів намагався привернути увагу екзаменаторів до підготованого ним матеріалу, але ті відповіді їх не зацікавили.
Через кілька днів здобувач отримав рішення КДКА, яким у видачі адвокатського свідоцтва йому було відмовлено. Проте обурила людину не стільки суть вердикту, скільки його недолуга форма.
Даючи пояснення на засіданні ВКДКА, юрист зазначив, що номер витягнутого білета не збігався з номером, відображеним у рішенні місцевої комісії. Так само різнобій спостерігався й у відтворених відповідях. Здобувач наполягав, що відповідав зовсім інакше, ніж зазначили екзаменатори.
Більше того, готуючи документ, члени КДКА були настільки недбалими, що написали про скаржника в жіночому роді. «Вона не відповіла…», «Вона відповіла невірно», — зацитував правник окремі речення з рішення. Що ж до аркушів, які він витратив, готуючись до усного екзамену, то з матеріалів справи вони просто зникли. Отже, встановити правильність відповідей неможливо.
Тому, звертаючись до ВКДКА, фахівець вимагав узяти до уваги упере-джене ставлення екзаменаторів, скасувати рішення обласної КДКА та дати йому змогу повторно скласти іспит в іншій комісії.
Часткове задоволення
Заслухавши доповідача із цього питання, члени ВКДКА зауважили, що рішення, яким скаржникові відмовили в доступі до професії, дійсно містить низку технічних помилок, але вони не впливають на зміст документа. Так, попри плутанину з номерами, питання відтворені так і в тому порядку, як були відображені в білеті, а відповіді, за логікою, збігаються з поставленими запитаннями.
На це здобувач відповів, що запитання, які йому задавали, умисно перекручувалися, аби правильні відповіді дати на них було неможливо. До того ж він звернув увагу на те, що рішення сильно пошарпане. За словами юриста, дізнавшись про те, що він зібрався скаржитися, голова обласної КДКА намагався вирвати папір у нього з рук.
Ключовим же у винесенні вищою комісією рішення став той факт, що через 3 тижні після звернення скаржника до неї у Кропивницькому вирішили виправити власне рішення та внесли до нього зміни щодо номерів білетів, статі претендента та інших нюансів. Після цього все мало би стати на свої місця… Але про внесення таких змін чомусь забули повідомити скаржника, тож фактично ці виправлення внесли з порушеннями процедури.
Порадившись, члени ВКДКА вирішили задовольнити скаргу частково. Рішення колег щодо відмови у видачі свідоцтва вони скасували та зобов’язали їх повторно проекзаменувати претендента найближчим часом.http://zib.com.ua/
Поспішаючи здихатися здобувача, у КДКА регіону переплутали його стать

Матеріали за темою



Стати адвокатом зразу після тестування: опитування НААУ

29.01.2018



Медичні 150: чи можливо перейняти ідею реформування медичної освіти для юридичних вишів

29.01.2018



Юрфірми закликали профінансувати опалення КНУ

18.01.2018



Другу сотню учасників програми «Адвокат майбутнього» обрано (прізвища)

22.11.2017



Дипломи у юристів не відберуть, але доступ до правничої професії отримають не всі

в„–42 (1340), 04.11—10.11.2017



Скасування дипломів юристів не буде

01.11.2017



Право: у МОН склали рейтинг вишів за підсумками ЗНО до магістратури

26.10.2017



Діючий прокурор став адвокатом. ВРП умила руки

в„–41 (1339), 28.10—03.11.2017



Адвокат майбутнього: оголошено набір другої сотні програми

03.10.2017



Один день з адвокатом: вийшла друга серія проекту ААУ (відео)

19.07.2017



Один день з адвокатом: вийшла перша серія (відео)

04.07.2017



Які якості та здібності необхідні претенденту, аби працевлаштуватися в топову юридичну компанію

в„–23 (1321), 10.06—16.06.2017



В НААУ розповіли про знайдене у Радецького адвокатське свідоцтво

15.06.2017



Експерти обговорили бачення і цінності адвокатури майбутнього

02.06.2017



РАУ визнала недійсними свідоцтва, видані на підставі документів КМКДКА

30.05.2017



Суддів, які вирішили стати адвокатами, можуть звільнити від стажування

19.05.2017



Оподаткування внеску на стажування адвоката роз'яснила ДФС

05.05.2017



У ЧНТУ відкрито кабінет історії адвокатури

03.05.2017



ААУ пропонує провести один день з адвокатом

27.04.2017



Завершено перший модуль програми «Адвокат Майбутнього»

11.04.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/131730.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/131730.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Декабрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031