Авторизація

» » » Спір компаній через схожу назву вирішився через суд

Спір компаній через схожу назву вирішився через суд

Фахівці патентно-юридичної компанії IPStyle сприяли укладенню мирової угоди у спорі між угорською та українською компаніями.
Угорська компанія Bonbonetti Choco Edesipari Kft. (належить Кондитерській корпорації «Рошен») здійснює реалізацію своєї продукції на території України. Однак діяльності компанії могло перешкоджати те, що ТМ «BON-BONETTI» виявилася раніше зареєстрованою для кондитерських виробів ТОВ «Виробниче об'єднання "Конті"».
Угорський виробник провів дослідження і виявив, що така ТМ компанією «Конті» не використовується, і подав позов до Господарського суду міста Києва про дострокове припинення дії свідоцтва у зв'язку з невикористанням ТМ.
Під час судового розгляду кондитерські компанії уклали мирову угоду, в результаті якої «Конті» передала права на використання ТМ «BON-BONETTI».
Проведенням дослідження, підготовкою судового позову і тексту мирової угоди займалися фахівці патентно-юридичної компанії IPStyle.
Спір компаній через схожу назву вирішився через суд

Матеріали за темою



Дані міжнародних компаній не є належним обґрунтуванням позову

в„–1-2 (1351-1352), 09.01—19.01.2018



ВККС допустила ще 50 кандидатів на конкурс до IP-суду

27.12.2017



ВККС допустила перших 16 кандидатів на конкурс до IP-суду

18.12.2017



Судді можуть іти на конкурс до IP-суду заради оцінювання

в„–49 (1347), 16.12—22.12.2017



ВККС обиратиме, кого ще допустити на конкурс суддів ВСІВ

12.12.2017



Кого допустити на конкурс суддів інтелектуального суду, вирішить ВККС

08.12.2017



ВККСУ шукає 21 суддю інтелектуального суду

01.12.2017



Чи можуть норми щодо інтелектуальної власності в угоді з ЄС застосовуватися без їх імплементації?

в„–44 (1342), 18.11—24.11.2017



Угода з ЄС може суттєво збільшити навантаження на суди

14.11.2017



ВСУ зробив висновок щодо підсудності IP-спорів

в„–42 (1340), 04.11—10.11.2017



IP-суд: зарплата хороша, навантаження помірне, а ще й закордонні відрядження

в„–42 (1340), 04.11—10.11.2017



Як урегулювати відносини авторів і підштовхнути розвиток ІТ-індустрії

в„–40 (1338), 21.10—27.10.2017



Чого не догледіли реформатори, створюючи IP justice в Україні

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



Щодо IP justice є три ключові питання, - адвокат

17.10.2017



Чи переважить значення інтелектуального суду законодавчі недоліки

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



ВККС оголосила про старт конкурсу до Вищого IP-суду (документ)

02.10.2017



УААСП не є позивачем у справах про захист авторських прав - ВСУ

в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017



Фотограф відстояв у суді свої авторські права на мавп'яче селфі

13.09.2017



Чи належить слоган до об’єктів авторського права та як його захистити

в„–32-33 (1330-1331), 14.08—31.08.2017



Чи можна та як використовувати назви творів, не порушуючи авторських прав

в„–30 (1328), 01.08—06.08.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/131418.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/131418.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Жовтень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031