Авторизація

» » » Коли тепло у будинку опиняється під загрозою

Коли тепло у будинку опиняється під загрозою

Надання підприємницьких послуг одним із співвласників будинку не є підставою для припинення електропостачання. Про це йдеться у рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 11.12.2017.
До суду першої інстанції звернулась енергопостачальна компанія з із позовом про розірвання договору енергопостачання. Початково договір укладався із власником житлового будинку і оплата визначалась за тарифом для населення. Згодом будинок був перебудований і почав використовуватись, як готель. Тож і тариф за енергопостачання мав бути істотно збільшений. Позов було задоволено.
Подаючи апеляційну скаргу, відповідач наголосив на тому, що використовує будинок виключно для проживання у ньому. Разом із тим є інший співвласник будинку, який користується його частиною не залежно від відповідача і, можливо, надає підприємницькі послуги. Водночас із цим співвласником енергопостачальна компанія уклала окремий договір. То ж і розбиратись компанія має саме з ним, а договір, укладений з відповідачем, слід залишити в силі.
Задовольняючи апеляційну скаргу, у рішенні № 668/4966/16-ц Апеляційний суд Херсонської області зауважив, що самовільна реконструкція будинку його співвласниками була легалізована судовим рішенням, яке набрало законної сили, а окреме користування частинами будинку співвласниками не оспорюється.http://zib.com.ua/
Коли тепло у будинку опиняється під загрозою

Матеріали за темою



Що змінилося в ГПК (порівняльна таблиця)

27.12.2017



Секретар пленуму ВГСУ Лариса Рогач: Якщо обставина може підтверджуватися показаннями свідків, то немає значення, загальний це суд чи господарський

в„–42 (1340), 04.11—10.11.2017



Корпоративні спори: новий процес та остання практика

в„–42 (1340), 04.11—10.11.2017



У новому ГПК документи важливіше за свідків, - думка

27.10.2017



Чим забезпечення позову спростить або ускладнить роботу суддів

в„–40 (1338), 21.10—27.10.2017



Вимога ГПК провокує численні звернення до ЄСПЛ від підприємств, розташованих у зоні АТО

в„–40 (1338), 21.10—27.10.2017



Недійсність договору: ВСУ висловився про обізнаність третьої особи

в„–40 (1338), 21.10—27.10.2017



Звернення в інтересах КП не робить прокурора стягувачем

в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017



На нюанс поновлення строку позовної давності звернув увагу ВСУ

в„–36 (1334), 23.09—29.09.2017



Що буде з арбітражем після процесуальної реформи?

28.09.2017



Скасування розстрочення судом виконання рішення: міф чи реальність?

в„–34 (1332), 01.09—15.09.2017



ВГС уточнив інфолист за результатами перегляду судових рішень

в„–32-33 (1330-1331), 14.08—31.08.2017



Строки позовної давності при умисному порушенні зобов`язання роз`яснив ВСУ

в„–30 (1328), 01.08—06.08.2017



Стягнення компенсації при простроченні зобов`язання роз`яснив ВСУ, — документ

в„–27 (1325), 08.07—14.07.2017



Повторний апеляційний перегляд рішення призведе до затягування слухання справи

в„–24 (1322), 17.06—23.06.2017



За держтаємницю під час банкрутства підприємства відповідає уповноважена особа, а не суд

в„–22 (1320), 03.06—09.06.2017



ВСУ висловився про поновлення строку позовної давності

в„–21 (1319), 27.05—02.06.2017



Відсутність коштів у держбюджеті не звільняє від виконання соціальних гарантій, — ВСУ

в„–21 (1319), 27.05—02.06.2017



Які оновлені підходи до забезпечення позову передбачає проект ГПК

в„–19 (1317), 13.05—19.05.2017



Строк підготовки ухвал господарськими судами пропонують обмежити

в„–7 (1305), 18.02—24.02.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/131398.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/131398.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Квітень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30