Авторизація

» » » Адвокати захистили майно від незаконної перереєстрації

Адвокати захистили майно від незаконної перереєстрації

Зловмисники підробили ухвалу Вищого господарського суду України і намагалися зареєструвати заставне майно державного банку на третіх осіб. Якби схему було реалізовано, банк ще довго чекав би на задоволення своїх вимог, а нотаріусу загрожувало б ув’язнення.
Про це повідомляють адвокати Ario Law Firm, які представляють інтереси законного власника майна. Майно, яке намагалися привласнити зловмисники, – це частина логістичного комплексу у Київській області.
За словами адвокатів, порушники замінили одне слово в оригінальному тексті ухвали ВГСУ, застосували недійсний відтиск печатки та підробили підпис канцелярії ВГСУ. Підробка ухвали ВГСУ дозволила зловмисникам незаконно зареєструвати майно за певною фірмою. Менше ніж за три місяці вони повторно підробили ухвалу ВГСУ і 20-21 грудня 2017 р. намагалися зареєструвати заставне майно банку вже за іншою особою. Якби їм це вдалося, то справжній власник не зміг би витребувати з незаконного володіння згадане майно на підставі раніше ухваленого рішення суду.
Адвокати викрили злочинну оборудку на етапі початку здійснення реєстраційної дії. Зокрема, вони встановили, що увечері 20 грудня одним з приватних нотаріусів Києва подано заявку про державну реєстрацію прав власності на зазначений логістичний центр і землю під ним. Адвокати оперативно зв’язалися з нотаріусом, і аргументовано пояснили наміри зловмисників і можливі наслідки незаконної реєстрації.
«Ми тримали питання реєстрації нерухомості на постійному контролі та уважно моніторили держреєстр. З боку наших опонентів по цій справі можна було очікувати протизаконних дій, що підтверджено численними маніпуляціями з їхнього боку під час майже чотирирічної судової тяганини. Більш того, це вже не перша спроба підробки даних в держреєстрі з боку минулих, незаконних власників логістичного центру. Наразі по даних фактах вже відкрито кримінальне провадження та ведеться досудове розслідування», – зазначив представник власника майна, радник Ario Law Firm, адвокат Андрій Филик.
Як повідомили в Ario Law Firm ,у 2013 р. в результаті незаконного, фіктивного аукціону цей майновий комплекс перейшов до нового власника попри те, що він не сплатив за нього ані гривні. Незаконність цього аукціону було доведено і підтверджено судами трьох інстанцій. Але після незаконної реалізації на аукціоні та протягом подальшої судової тяганини, майно ділилося та перепродавалося.
Саме в той час, коли ВГСУ остаточно підтвердив незаконність аукціону і необхідність витребувати майно з незаконного володіння зловмисники вдалися до нової оборудки, з залученням до протизаконної схеми приватного нотаріуса.
«По суті, цими своїми діями зловмисники могли не просто позбавити нотаріуса кар`єри, а ще й позбавити його волі строком до 5 років та правом займатися нотаріальною діяльністю строком до 3 років», – зазначив юрист Ario Law Firm Ярослав Сербін.
Нині за рішенням судів трьох інстанцій майно, незаконно привласнене шахраями ще у 2014 році, має бути повернуто законному власнику.Закон і Бізнес
Адвокати захистили майно від незаконної перереєстрації

Матеріали за темою



На приватизацію у 2018 році виставлять майже 100 підприємств

08.12.2017



Зловмисна домовленість спричиняє недійсність договору купівлі-продажу

в„–46 (1344), 02.12—08.12.2017



Три перші кроки забудовника, які убезпечать від проблем

в„–43 (1341), 11.11—17.11.2017



Правочин без дозволу органу опіки можливий, - ВСУ

в„–40 (1338), 21.10—27.10.2017



ВСУ висловився про поділ майна під арештом

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



Як відчужувати майно на непідконтрольній території

в„–40 (1338), 21.10—27.10.2017



Пільги із земельного податку хочуть скасувати

в„–40 (1338), 21.10—27.10.2017



Хто вносить орендну плату за землю після відчуження нерухомості, - думка юриста

в„–34 (1332), 01.09—15.09.2017



ДІУ отримала право запроваджувати нові житлові програми

29.08.2017



ВСУ поставив під сумнив достовірність даних держреєстрів?

в„–31 (1329), 07.08—13.08.2017



Позасудове врегулювання іпотечних спорів ускладнює тлумачення норм закону

в„–27 (1325), 08.07—14.07.2017



ВСУ висловився про підсудність іпотечних спорів, — документ

в„–27 (1325), 08.07—14.07.2017



Для продажу предмету іпотеки суд має встановити у рішенні його ціну, — ВСУ

в„–25 (1323), 24.06—30.06.2017



При стягненні іпотечного майна суд встановлює його початкову ціну, — ВСУ

в„–23 (1321), 10.06—16.06.2017



Договір про пайову участь із замовником будівництва є обов'язковим, — ВСУ

в„–23 (1321), 10.06—16.06.2017



Різна практика ВСУ дозволяє банкам виселяти малолітніх з квартир, що передані в іпотеку

в„–21 (1319), 27.05—02.06.2017



В Італії здаються в безкоштовну оренду понад сотня пам’ятників історії

в„–21 (1319), 27.05—02.06.2017



Що необхідно застерегти в договорі оренди землі, аби убезпечитися від несумлінних орендарів?

в„–20 (1318), 20.05—26.05.2017



Кому можуть відмовити в приватизації кімнати в гуртожитку, - аналіз судових рішень

в„–20 (1318), 20.05—26.05.2017



Водні об’єкти здаватимуть в оренду без договору оренди землі

в„–21 (1319), 27.05—02.06.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/131331.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/131331.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Червень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930