Авторизація

» » » Слідчим суддям порадили, як надавати дозвіл на обшук

Слідчим суддям порадили, як надавати дозвіл на обшук

Варто припинити спрощений підхід слідчими суддями до надання дозволів на проведення обшуку. Вони мають ґрунтовно мотивувати своє рішення, щоб усім було зрозуміло, чому є підстави надати дозвіл на обшук.
Про це йшлося на засіданні ГО «Асоціація слідчих суддів України» «Вдосконалення законодавства як чинник якісних змін у судочинстві», присвяченому 3-річчю організації, повідомляє журналіст «ЗіБ».
Так, під час обговорення питання покращення кримінального та кримінального процесуального законодавства учасники підняли тему проведення обшуків.
Керманич АССУ, голова Київського районного суду м.Одеси Сергій Чванкін звернув увагу присутніх на те, що, як планується, із 1 січня 2019 року розгляд клопотання слідчим суддею буде обов’язково здійснюватися під аудіо- та відеозапис. Це передбачено законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування», який парламент прийняв 16 листопада цього року. Нині документ очікує підпису Президента.
«Це буде дисциплінувати слідчих суддів. Давайте чесно скажемо: є судді, які, коли в них багато роботи, швидко розглядають клопотання. Можливо, не замислюються над ним. А треба буде замислитися. Бо коли передивляться, як суддя розглядав клопотання, то до нього можуть виникнути питання. І не тільки у сторін даного провадження», - зазначив С.Чванкін.
У свою чергу член Вищої ради правосуддя Алла Лесько повідомила, що ВРП має велику кількість скарг, які стосуються саме порушень слідчими суддями норм Кримінального процесуального кодексу при наданні дозволів на проведення обшуків.
«Звичайно, підставою для відмови у відкритті дисциплінарної справи є та обставина, що скарга може містити доводи, які загалом висловлюють незгоду з ухваленим суддею рішенням. Ми розуміємо принцип незалежності судді, його право на ухвалення рішення. Але є така підстава дисциплінарної відповідальності, як ненаведення мотивів ухваленого рішення. Тому в мене таке прохання до слідчих суддів: потрібно припинити спрощений підхід до надання дозволів. Обсяг мотивування - право кожного судді, але повинно бути всім зрозуміло, чому суддя вважав, що є підстави надати дозвіл на обшук», - наголосила А.Лесько.
За її словами, не завжди легко змінити норму закону, легше вивчити існуючу і дотримуватися її. «Наводьте мотивування, будьте уважні, думайте, що після підпису наставатиме саме ваша відповідальність. Відповідно до КПК саме слідчий суддя є тією особою, яка здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні», - наголосила член ВРП.Закон і Бізнес
Слідчим суддям порадили, як надавати дозвіл на обшук

Матеріали за темою



Розширення повноважень третейських судів мiстить системнi ризики, – АПУ

17.11.2017



Адвокати сподіваються на прозорість діяльності суддів ВС

15.11.2017



Суддя-шоумен: Влада держави завжди більше від влади однієї конкретної людини

25.07.2017



В ДСАУ обговорили досвід Литви у суддівській комунікації

16.06.2017



Статистика допоможе кандидатам у судді з вибором місця роботи

в„–23 (1321), 10.06—16.06.2017



В КААС пояснили, як вирішувати спори з оподаткування підприємств в зоні АТО

31.05.2017



Чому суддям не варто відкладати сьогоднішню інформацію на завтра, а головам судів — випускати джина з пляшки

в„–21 (1319), 27.05—02.06.2017



Коли необхідно звільняти помічника судді, - РСУ

в„–20 (1318), 20.05—26.05.2017



Як правильно писати рішення, котрі будуть підвищувати довіру до суду

в„–20 (1318), 20.05—26.05.2017



Участь суддів у ток-шоу є апріорі провальною, - експерт

22.05.2017



5 чинників, що заважають комунікації суддів і журналістів

в„–20 (1318), 20.05—26.05.2017



У ВСУ пояснили вимоги ЄСПЛ до мотивування судових рішень

11.05.2017



ВАС узагальнив практику застосування норм Митного кодексу, — документ

в„–17-18 (1315-1316), 01.05—12.05.2017



Як визначати підсудність корпоративних спорів, — постанова ВСУ

в„–16 (1314), 22.04—30.04.2017



ВСС заборонив «ДНР» та «ЛНР» у рішеннях називати республіками, — документ

в„–16 (1314), 22.04—30.04.2017



У ВАС назвали проблеми суддів при розгляді податкових спорів

06.04.2017



У ВСС нагадали про вичерпний перелік підстав для призначення нового розгляду

в„–8 (1306), 25.02—03.03.2017



Неповнота судового розгляду не є підставою для призначення нового розгляду справи, — ВСС

24.02.2017



ВСС узагальнив практику призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції

в„–7 (1305), 18.02—24.02.2017



Думка стосовно обвинувачення, висловлена суддею до розгляду справи, може стати підставою для нового розгляду, — ВСС

17.02.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/131010.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/131010.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Популярне
Відео дня
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Грудень 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031