Авторизація

» » » Недостатність матеріалів – не підстава для закриття провадження

Недостатність матеріалів – не підстава для закриття провадження

На стадії касаційного перегляду суд не має права з посиланням на недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження ухвалювати рішення про закриття касаційного провадження. Такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 17.10.2017.
У 2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції. У позові ТОВ просило скасувати податкові повідомлення-рішення. Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив. Апеляційний суд позов задовольнив. ДПІ оскаржила до Вищого адміністративного суду. ВАС витребував матеріали у суду першої інстанції. Однак через події на Сході матеріали були втрачені і суд зробив спробу відновити провадження. Зробити це вдалося частково. Отриманих матеріалів для ВАС виявилось недостатньо і він провадження у справі закрив. Вердикт ВАС ДПІ оскаржила до ВСУ.
У постанові № 21-508а17 ВСУ зауважив, що на стадії касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій, приводом для якого є касаційна скарга, а підставами – порушення судом норм матеріального чи процесуального права, суд касаційної інстанції не має повноважень на ревізію рішення суду про відновлення втраченого судового провадження і права на підставі ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства з посиланням на недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження ухвалювати рішення про закриття касаційного провадження.http://zib.com.ua/
Недостатність матеріалів – не підстава для закриття провадження

Матеріали за темою



В.о. голови ВАСУ Михайло Смокович: Робота суддів ВАС і працівників апарату не повинна залишитися в архівах, а має бути врахована новоствореним ВС

в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017



ВАС нагадав про можливість переведення суддів до нового ВС

17.07.2017



Відсьогодні склад судових палат ВАСУ змінено (прізвища)

10.07.2017



У ВАСУ переобрали заступника голови суду

07.07.2017



Сьогодні у ВАС обиратимуть заступника голови суду

07.07.2017



У ВАСУ обиратимуть заступника голови суду

05.07.2017



Заборона сайтів в інтересах країни не обмежує право громадян на інформацію, — ВАСУ

21.06.2017



ВАСУ відмовив у скасуванні заборони російських соцмереж

15.06.2017



У Києві горить Вищий адміністративний суд

07.06.2017



Розгляду справи про звільнення Самсіна може завадити конфлікт інтересів

02.06.2017



Звільненого Верховною Радою суддю КС відновлено на посаді, — постанова ВАС

05.05.2017



Причиною великого навантаження на суддів адмінсудів є виконання ними обов’язків державних органів

в„–15 (1313), 15.04—21.04.2017



Президент не зобов'язаний вводити у дію рішення РНБО, — правовий висновок ВАС

в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017



ВАС роз'яснив виключне представництво держорганів адвокатом, — документ

в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017



Допуск до державної таємниці у адмінсправах роз'яснив ВАСУ, — документ

в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017



ВАС висловився щодо контролю за виконанням рішень адмінсудів, — документ

в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017



Оприлюднена практика застосування статті 267 КАС, — документ

23.03.2017



Про що шкодують у ВАС та чому заздрять майбутнім процесуальним повноваженням КАС

в„–11 (1309), 18.03—24.03.2017



Оприлюднений правовий висновок ВАСУ щодо представництва держорганів в судах, — документ

22.03.2017



У ВАСУ запропонували порядок розгляду спорів щодо свободи мирних зібрань

14.03.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/130829.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/130829.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook

Залишити коментар
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Февраль 2023    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728