Авторизація

» » » Поспіхом проведена церемонія присяги суддів додала шорсткостей у створення нового ВС

Поспіхом проведена церемонія присяги суддів додала шорсткостей у створення нового ВС

В українському правозастосуванні укріплюється нова доктрина: для того, хто закон пише, його виконання — не обов’язкове. Тільки таким принципом можна пояснити ігнорування процедурних вимог під час появи нового Верховного Суду та призначення до нього суддів.
Поспішаймо, бо спізнімося
Лише 9 листопада в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з’явився запис про нову установу. Одразу кинулося у вічі відсутність відомостей про розпорядчий акт, на підставі якого створено цю юридичну особу або про його засновника. Наприклад, щодо Конституційного Суду, який створений на підставі закону з відповідною назвою, засновником вказана Верховна Раду. А ВС, виходить, — «самонароджений», адже прямої вказівки про дату його створення парламент не зробив.
Далі усе відбувалося набагато швидше: 10-го пізно увечері стало відомо, що на 11-е у Кловському палаці збираються високопосадовці, аби привести до присяги суддів ВС. Проте на час проведення урочистостей указ про їхнє призначення ще не з’явився на президентському сайті — він був оприлюднений дещо пізніше.
На думку експертів, жодної необхідності у такому поспіху зі складанням присяги не було, і нічим іншим, крім бажанням надати процедурі помпезності це пояснити не можна.
З іншого боку, за законом «Про судоустрій і статус суддів» глава держави повинен підписати указ про призначення не пізніше 30 днів після надходження подань від Вищої ради правосуддя. Як відомо, ВРП схвалила рішення щодо 111 суддів ВС ще 29 вересня і у 10-х числах жовтня направила матеріали на Банкову. 9 листопада Рада додала до цього переліку ще 3-х претендентів. «Застрягли» на вул.Студентській Вікторія Мацедонська, Тетяна Стрелець, Сергій Погрібний та Валентина Симоненко — щодо трьох останніх претендентів Рада має прийняти рішення 14 листопада. Та, вочевидь, розподіл керівних посад у ВС відбудеться без їхньої участі.
До речі, в тексті указу від 10.11.2017 значиться лише 113 прізвищ: відсутній Сергій Слинько із Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільний та кримінальних справ, якого ВРП подавала до Касаційного кримінального суду. За наявною інформацією у ЗМІ, він сам попросив відстрочити призначення до завершення розслідування щодо законності його дій у справі Олексія Пукача. До речі, С.Слинько у складі колегії брав участь у розгляді касаційної скарги на вирок Юрію Луценку.
Загалом до планової позначки у 30 осіб не дістався жоден із касаційних судів. При цьому в адміністративному, цивільному та кримінальному не вистачає 2-х, а господарському — 1 судді.
Домовилися не помічати
Що стосується решти процедурних моментів (див. «ЗіБ» №38), то їх вирішили просто не помічати. Ні у ВРП, ні у ВККС так і не спромоглися сформулювати однозначну позицію щодо того, чи можна створювати установу без установчого акту? Так само, чи можна призначати суддів на одну посаду, не звільнивши попередньо з іншої, оскільки в указі йдеться про їх призначення, а не про переведення. Зрештою, чи можна видавати указ про призначення поза межами визначеного у законі шестимісячного строку?
З’ясувати ці процедурні моменти на різноманітних заходах не вдалося: очільники органів, що відповідають за суддівські кадри та авторитет Феміди, тільки розводили руками. І це все, що треба знати про незалежність їхньої думки від позиції Банкової.
Наскільки для тієї ж ВРП дотримання закону є безумовним принципом роботи, можна було переконатися за складом Ради, що засідатиме 14 листопада. Адже серед новопризначених суддів ВС є й два члени ВРП, які мали б автоматично втратити свій статус.
До переліку сумнівних рішень додалася й реєстрації ВС як юридичної особи. Адже у наказі Державної судової адміністрації від 9.11.2017 № 276/к, який призначено в.о. керівника апарату нової установи Віктора Капустинського, відсутнє головне — посилання на підставу для створення самого Суду.
Якщо це зроблено на підставі прямої дії норми Конституції, то чому ВС не був утворений ще у 2016 році? Якщо ж це самодіяльність ДСАУ, то в неї немає таких повноважень як вирішувати, коли і які саме суди утворювати. Більше того, якщо завтра хтось оскаржить правомірність видання такого наказу і суд призупинить його дію, країна залишиться без найвищої судової установи…
У своїй промові глава держави наголосив, що конкурс до ВС стане прецедентом для усіх інших установ. Чи означає це, що і в подальшому реформатори виконуватимуть тільки ті вимоги закону, які їх влаштовують?http://zib.com.ua/
Поспіхом проведена церемонія присяги суддів додала шорсткостей у створення нового ВС

Ні у ВРП, ні у ВККС так і не спромоглися сформулювати однозначну позицію щодо того, чи можна створювати установу без установчого акта.

Матеріали за темою



Присяга суддів Верховного Суду (відеотрансляція)

11.11.2017



Сьогодні суддів нового Верховного Суду приведуть до присяги

11.11.2017



В Україні нині два верховні суди

10.11.2017



ВРП внесе подання про призначення до ВС ще 3 суддів (прізвища)

09.11.2017



Укрупнювати суди почали з Чернівців та Черкас

07.11.2017



Голова АСХО Анатолій Марцинкевич: Принципово важливо не розгубити суддів-професіоналів і зберегти всі приміщення судів

в„–42 (1340), 04.11—10.11.2017



Дві юрфірми встановили «монополію» в органах судової влади

03.11.2017



Скасування дипломів юристів не буде

01.11.2017



Про що забули реформатори, створюючи Верховний Суд

в„–41 (1339), 28.10—03.11.2017



Голова РСУ Валентина Сімоненко: Навіщо такий суд, якщо люди, аби до нього дістатися, повинні десь зупинятися на ніч

в„–41 (1339), 28.10—03.11.2017



ВККС позбавила суддю шансу розглянути першу справу в Києві

в„–40 (1338), 21.10—27.10.2017



ВС може ігнорувати судову практику, напрацьовану ВСУ

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



В АП визнали, що не можуть нав’язати судовій системі зміни ззовні

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



П’ять останніх бар’єрів, які треба подолати, аби ввійти до нового ВС

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



Поправки до КПК назвали процесуальною диверсією

06.10.2017



Процесуальна реформа №6232: інтриги тривають

04.10.2017



Нові ГПК, ЦПК та КАС ухвалила Верховна Рада

03.10.2017



З якими проблемами стикаються судді та як виправити ситуацію?

в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017



ВККС оголосила про старт конкурсу до Вищого IP-суду (документ)

02.10.2017



ВРП погодить кількість суддів у Вищому суді з питань інтелектуальної власності

29.09.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/130787.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/130787.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Популярне
Відео дня
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Листопад 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930