Авторизація

» » » Усі обшуки мають фіксуватися на відео (проект)

Усі обшуки мають фіксуватися на відео (проект)

Всі обшуки, а також процес винесення судом ухвали про обшук мають бути зафіксовані технічними засобами звуко- та відеозапису. Без цього докази мають визнаватися недопустимими.
Як повідомляють у Мін’юсті, такі пропозиції містить проект Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо запобігання тиску правоохоронних органів на бізнес», що був схвалений під час засідання Кабінету Міністрів України 8 листопада, передає «ЗіБ».
Наразі текст документу відсутній, утім Мін’юст на своєму сайті розмістив презентацію законопроекту.
Вбачається, що проектом, зокрема, пропонується запровадити обов’язкову звуко- і відеофіксацію проведення обшуку. При цьому докази, отримані в ході обшуку та не зафіксовані технічними засобами, мають визнаватися недопустимими. Також недопустимими будуть уважатися докази, отримані під час виконання ухвали про обшук, винесеної без технічної фіксації, або в разі, коли вони були отримані під час обшуку, на який не було допущено захисника.
Окрім цього, законопроектом пропонується заборонити вилучати оригінали фінансово-господарської документації, комп’ютерну техніку, сервери та мобільні телефони суб’єктів підприємницької діяльності.Закон і Бізнес
Усі обшуки мають фіксуватися на відео (проект)

Матеріали за темою



Обшукують всіх – від українських міністрів до Кріштіану Роналду

09.11.2017



Невідкриття матеріалів обвинувачення позбавляє особу права на захист

в„–43 (1341), 11.11—17.11.2017



ВСУ: відсутність обвинувачення в обвинувальному акті – не істотне порушення

в„–42 (1340), 04.11—10.11.2017



Як не допустити порушення прав людини під час обшуку

в„–40 (1338), 21.10—27.10.2017



Угода зі слідством чи потерпілим: що треба знати перед укладенням

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



Які наслідки спричиняє неможливість для суду оцінити рішення прокурора

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



Які зміни в КПК породили дискусії юристів та активістів

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



Прокуратура хотіла вилучити матеріали справи, яку ще не розглянули

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



Чому судді повертають обвинувальні акти й чи завжди вони праві?

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



ВАСУ нагадав про належність доказів у практиці ЄСПЛ

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



У Раді Європи похвалили український КПК 2012 року

в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017



ВСУ зробив висновок щодо обов’язкової участі захисника для наркозалежних

в„–35 (1333), 16.09—22.09.2017



ЄСПЛ змусив Уряд переглянути строки взяття під варту

в„–35 (1333), 16.09—22.09.2017



Зміст повістки про виклик зміниться

11.09.2017



Понад 8 років: запропоновано критерій залучення присяжних

в„–34 (1332), 01.09—15.09.2017



В Україні створюють держмонополію на збір доказів

07.09.2017



У ВССУ назвали 4 напрями змін КПК

04.09.2017



5 основних недоліків застосування КПК, виявлених під час моніторингу, їх об’єктивні та законодавчі причини

в„–31 (1329), 07.08—13.08.2017



Закриття провадження у зв’язку з відмовою потерпілих від заяв роз'яснив ВСУ, — документ

в„–30 (1328), 01.08—06.08.2017



Нардепа можна притягти до відповідальності лише за ті злочини, що зазначені в поданні

в„–29 (1327), 22.07—31.07.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/130740.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/130740.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

Залишити коментар
Популярне
Відео дня
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Листопад 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930