Авторизація

» » » Нову мережу судів слід погодити з усіма суддями, – резолюція форуму АРССУ

Нову мережу судів слід погодити з усіма суддями, – резолюція форуму АРССУ

Проект мережі окружних судів має бути обговорений загальними зборами судів усіх інстанцій з наданням відповідних пропозицій та врахуванням останніх під час утворення нової мережі судів.
З такими пропозиціями, викладеними у резолюції, до органів суддівського самоврядування звернулися учасники Хмельницького судового форуму «Рада суддів: потенціал та реалії», що відбувся 6 листопада, передає «Закон і Бізнес».
Також учасники заходу закликали недопустити дискримінації суддів в частині виплати суддівської винагороди в світлі рішення XIV позачергового З’їзду суддів України та ініціювати питання про юридичну відповідальність керівництва ДСАУ за невиконання рішення найвищого органу суддівського самоврядування.
Наводимо повний текст документу.
РЕЗОЛЮЦІЯ
Хмельницького судового форуму
«Рада суддів: потенціал та реалії»
06 листопада 2017 року у місті Хмельницькому за ініціативи Асоціації розвиту суддівського самоврядування України України в рамках реалізації грантового проекту «Підтримка розвитку суддівського самоврядування» за підтримки Програми Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) «Нове правосуддя», а також за участі членів Ради суддів України, Вищої Ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, представників Асоціації суддів України, Асоціації адміністративних суддів України, Асоціації суддів господарських судів України, Асоціації жінок-суддів України відбувся Хмельницький судовий форум «Рада суддів України: потенціал та реалії». Під час заходу присутні обговорили досягнення та виклики у діяльності комітетів Ради суддів України та її взаємодії з інституціями суддівського врядування – ВРП і ВККС.
Учасники форуму звернули увагу на системні проблеми у діяльності Ради суддів України, інших органів суддівського самоврядування та врядування, серед яких:
– відсутність дієвого механізму контролю за виконанням рішень Ради суддів України та З’їзду суддів України;
– відсутність юридичної відповідальності за невиконання (неналежне виконання) рішень Ради суддів України та З’їзду суддів України;
– дискримінація суддів в частині розміру суддівської винагороди;
– організаційна громіздкість та неоперативність Ради суддів України. Зокрема комітети не мають достатніх повноважень для самостійної роботи та вимушені працювати в умовах перевантаженості;
– недостатність комунікації між Радою суддів України та суддями на місцях;
– відсутність регіональної структури Ради суддів України;
– відсутність кадрового резерву та підготовки суддів до роботи в органах суддівського самоврядування;
– пасивність суддів у питаннях самоврядування.
Для вирішення зазначених проблем в діяльності органів суддівського самоврядування учасники форуму вважають за необхідне звернутися до органів суддівського самоврядування з ініціативою:
– створення регіональних відділень Ради суддів України;
– недопущення дискримінації суддів в частині виплати суддівської винагороди в світлі рішення XIV позачергового З’їзду суддів України та ініціювання питання про юридичну відповідальність керівництва ДСА за невиконання рішення найвищого органу суддівського самоврядування;
– підвищення якості комунікації між судовою владою та суспільством, та підвищення ефективності єдиного комунікаційного центру судової влади;
– проведення спільних навчальних заходів для всіх учасників судового процесу (адвокати, прокурори) та працівників судової влади на базі НШС України, Академії прокуратури України та Академії адвокатури України з питань етики, відповідальності та забезпечення авторитету судової влади;
– перегляду організаційної структури Ради суддів України в частині чисельності комітетів, зосередившись на роботі за напрямками комунікації, захисту незалежності суддів та суддівської етики;
– завчасного висунення кандидатур до Ради суддів України, ВККС України та ВРП;
– організації стажування суддів, які бажають брати участь у діяльності органів суддівського врядування, у Ради суддів України, ВРП, ВККС України;
– змін до Положення про Раду суддів України в частині відповідальності членів Ради суддів за неналежне виконання своїх обов’язків;
– запровадження механізму підзвітності членів ВРП, ВККС України, обраних З’їздом суддів України, перед Радою суддів України;
– створення Координаційної Ради з числа представників суддівських асоціацій з метою забезпечення дієвості захисту незалежності суддів;
– обговорення проекту мережі окружних судів загальними зборами судів усіх інстанцій з наданням відповідних пропозицій та врахуванням останніх під час утворення нової мережі судів;
– вдосконалення процедур добору суддів до складу ВРП, ВККС України та Ради суддів України, зокрема шляхом запровадження прямих виборів.
Практична реалізація вказаних пропозицій ефективно сприятиме створенню в Україні дієвої системи незалежного судочинства, яка буде відповідати кращим європейським зразкам.Закон і Бізнес
Нову мережу судів слід погодити з усіма суддями, – резолюція форуму АРССУ

Матеріали за темою



Судді дійдуть до Президента, щоб отримати охорону й захист

в„–41 (1339), 28.10—03.11.2017



Безпека в судах залишається катастрофічною, але протидіяти цьому ніхто не поспішає

в„–41 (1339), 28.10—03.11.2017



Судді звинуватили борців з корупцією у замовному тиску

в„–41 (1339), 28.10—03.11.2017



ВСУ вкзав на нюанс процедури оскарження рішення ВККС

в„–40 (1338), 21.10—27.10.2017



В ОААС відреагували на зневагу до людей з боку активістів

в„–40 (1338), 21.10—27.10.2017



Санкціонування обшуку колег не залишиться без реагування ВРП

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



Прокуратура хотіла вилучити матеріали справи, яку ще не розглянули

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



Колишні судді об'єдналися для захисту від влади

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



Генпрокурору нагадали про закон і гарантії для суддів

10.10.2017



Скарги суддів на втручання чекали рік, поки їх не розглянули у ВРП

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



Суддів закликали не поступатися власними позиціями

09.10.2017



На суддів тиснуть і пропонують хабарі, але дарма — опитування

в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017



Євросоюз уступився за незалежність судової системи

в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017



З якими проблемами стикаються судді та як виправити ситуацію?

в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017



Євроексперт: доброчесність суддів скрізь різна

29.09.2017



У Чехії судді можуть займатися політикою, а в Сербії не відповідають за порушення етики

в„–36 (1334), 23.09—29.09.2017



Потерпілий та адвокат зацькували cуддю із Києва

в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017



КС закликав Уряд і парламент поважати Конституцію

в„–36 (1334), 23.09—29.09.2017



Голова ОАГС Наталія Богацька: Необхідно добиватись, аби жодна особа, яка вдається до тиску на суддю, не уникала відповідальності

в„–36 (1334), 23.09—29.09.2017



Прохання про відвід судді може потягнути на статтю

в„–36 (1334), 23.09—29.09.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/130728.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/130728.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Популярне
Відео дня
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Листопад 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930