Авторизація

» » » Дисциплінарні палати ВРП розглянуть 30 скарг на суддів

Дисциплінарні палати ВРП розглянуть 30 скарг на суддів

Під час засідання 8 листопада Вища рада правосуддя, зокрема, розгляне питання про відкриття дисциплінарних справ за скаргами. Прикметно, що одна з них стосується відразу 26 суддів із 8 установ — від окружного адміністративного до Верховного судів.
Порядок денний
засідання Першої Дисциплінарної палати
на 8 листопада 2017 року
1. Розгляд дисциплінарних справ:
1) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Погрібного Сергія Олексійовича
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Маловацький О.В.)
2) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» стосовно суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушина Віталія Вікторовича, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович Олени Вікторівни, Верховного Суду України Сімоненко Валентини Миколаївни
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Шапран В.В.)
Порядок денний
засідання Другої Дисциплінарної палати
на 8 листопада 2017 року
1. Розгляд дисциплінарних справ:
1) стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПИСАНОЇ Таміли Олександрівни відкритої за скаргою Цурпал Світлани Іванівни;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Волковицька Н.О.)
2) стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва ЛАЗАРЕНКО Владлени Володимирівни, відкритої за скаргами Сапи Леоніда Опанасовича.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)
3) стосовно судді апеляційного суду Луганської області ПАВЛЕНКО Тетяни Іванівни, відкритої за скаргою адвоката Вагіна Андрія Володимировича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)
2. Розгляд питань про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті:
1) за скаргою Філоненко Людмили Петрівни стосовно судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області КОНОПЛЕНКО Ольги Сергіївни;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)
2) за скаргою Зеркалова Дмитра Володимировича стосовно судді
Соломянського районного суду міста Києва КОРОБЕНКА Сергія Віталійовича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)
3) за скаргою Коновала Сергія Аркадійовича стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ШКІРАЯ Миколи Івановича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)
4) за скаргою адвоката Сегеди Юлії Анатоліївни в інтересах Ладики Дмитра Сергійовича стосовно судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська СЕНЧИШЕНА Федора Мироновича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)
5) за скаргою Коваленка Віталія Михайловича стосовно судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області БЕРЕЗІЯ Юрія Анатолійовича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)
6) за скаргою Боровика Віталія Андрійовича стосовно судді апеляційного суду міста Києва ДЗЮБІНА В’ячеслава Вікторовича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)
7) за скаргою адвоката Білявського Ярослава Миколайовича стосовно судді Солом'янського районного суду міста Києва ОКСЮТИ Тараса Григоровича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Волковицька Н.О.)
8) за скаргами Богодиста Леоніда Володимировича стосовно суддів Київського районного суду міста Полтави ЯКОВЕНКО Наталії Леонідівни, апеляційного суду Полтавської області ГЕРАСИМЕНКО Вікторії Миколаївни, ЗАХОЖАЯ Олександра Івановича, ГОНТАР Алли Анатоліївни;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Волковицька Н.О.)
9) за скаргою Воронцової Валентини Григорівни стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СИТНІК Олени Миколаївни;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Волковицька Н.О.)
10) за скаргою Денисюка Станіслава Федоровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КАРАБАНЯ Володимира Миколайовича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Волковицька Н.О.)
11) за скаргами Грабарчука Анатолія Володимировича стосовно судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області МАЦЮКА Юрія Іларіоновича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Волковицька Н.О.)
12) за скаргами Ярмоли Олександра Володимировича стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова ГРИЩЕНКО Ірини Володимирівни;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Волковицька Н.О.)
13) за скаргою Савченко Людмили Анатоліївни стосовно судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСТАПОВА Максима Олексійовича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Волковицька Н.О.)
14) за скаргою адвоката Бабенка Юрія Сергійовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ТРУБНІКОВА Андрія Володимировича
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Волковицька Н.О.)
15) за скаргою адвоката Колесніченко Інни Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» стосовно суддів Донецького апеляційного господарського суду ЧЕРНОТИ Людмили Федорівни, СТОЙКИ Оксани Володимирівни, ПОПКОВА Дениса Олександровича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)
16) за скаргою Гупала Петра Михайловича стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси КУШНІРЕНКА Юрія Степановича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)
17) за скаргою Золотухіна Олександра Олександровича стосовно судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ПТАШИНСЬКОГО Ігоря Анатолійовича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)
18) за скаргою Скорика Валерія Михайловича стосовно судді господарського суду міста Києва АНДРЕЇШИНОЇ Ірини Олександрівни;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)
19) за скаргою Захарчука Віктора Івановича стосовно судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області САВИЦЬКОЇ Людмили Йосипівни;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)
20) за скаргою Кравця Ростислава Юрійовича стосовно суддів Верховного суду України СІМОНЕНКО Валентини Миколаївни, ГУМЕНЮКА Василя Івановича, ЛЯЩЕНКО Наталії Павлівни, ОХРІНЧУК Людмили Іванівни;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)
21) за скаргою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни, яка здійснює провадження в інтересах Бабіча Олега Ігоровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ШАПУТЬКО Світлани Володимирівни
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)
22) за скаргою адвоката Туголукової Ірини Василівни стосовно судді господарського суду Донецької області МАТЮХІНА Володимира Івановича.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Нежура В.А.)
3. Розгляд питання про виправлення описки:
1) у рішенні Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 7 серпня 2017 року № 2353/2дп/15-17.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Нежура В.А.)
Порядок денний
засідання Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
8 листопада 2017 року
1. Розгляд питання про виправлення описки у рішенні Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 3114/3дп/15-17 від 4 жовтня 2017 року «Про відмову у притягненні судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко Оксани Іванівни до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження»
(доповідач – член Вищої ради правосуддя Олійник А.С.)
2. Розгляд питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за скаргами Долинського Д.В. стосовно суддів Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняка Миколи Федоровича, господарського суду Житомирської області Машевської Оксани Петрівни, Тимошенка Олександра Михайловича, Прядко Оксани Василівни стосовно суддів Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Надії Іванівни, Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюса Володимира Маріяновича, Затолочного Віталія Семеновича, Матковської Зоряни Мирославівни, Рівненського апеляційного господарського суду Філіпової Тетяни Леонідівни, Василишина Андрія Романовича, Бучинської Галини Богданівни, Гудак Алли Володимирівни, Грязнова Василя Володимировича, Олексюк Ганни Євгенівни; Вищого господарського суду України Євсікова Олексія Олександровича, Кролевець Ольги Анатоліївни, Попікової Ольги Володимирівни, Шевчук Світлани Ростиславівни; Вищого адміністративного суду України Смоковича Михайла Івановича, Верховного Суду України Прокопенка Олександра Борисовича, Волкова Олександра Федоровича, Кривенди Олега Вікторовича, Берднік Інни Станіславівни, Жайворонок Тетяни Євгенівни, Гриціва Михайла Івановича, Ємця Анатолія Анатолійовича; ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі адвоката Чагіна С.М. стосовно суддів Вищого адміністративного суду України Горбатюка Сергія Андрійовича, Стрелець Тетяни Геннадіївни; Бойка І.Я. стосовно суддів Вищого господарського суду України Кролевець Ольги Анатоліївни, Євсікова Олексія Олександровича, Шевчук Світлани Ростиславівни, судді господарського суду Житомирської області Тимошенка Олександра Михайловича.
(доповідач – член Вищої ради правосуддя Мірошниченко А.М.)Закон і Бізнес
Дисциплінарні палати ВРП розглянуть 30 скарг на суддів

Матеріали за темою



Засідання ВРП 7 листопада 2017 року (порядок денний, відео)

07.11.2017



Засідання ВРП 26 жовтня 2017 року (порядок денний, відео)

26.10.2017



ВККС розгляне залишки дисциплінарних справ по суддям

25.10.2017



Засідання ВРП 24 жовтня 2017 року (порядок денний, відео)

24.10.2017



Суддю відсторонили від роботи, бо рахував гроші, не відходячи від прокурора

в„–40 (1338), 21.10—27.10.2017



У ВРП можуть відкрити дисциплінарні справи на 7 суддів

18.10.2017



Для ВРП доводи САП важать більше, ніж аргументи суддів

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



Суд Японії визнав відповідальність держави за цунамі

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



Не всі можуть оскаржувати рішення ВРП щодо суддів, - ВСУ

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



Засідання ВРП 10 жовтня 2017 року (порядок денний, відео)

10.10.2017



Судді та секретарю засідання світить 7 і 5 років ув'язнення

09.10.2017



Суддя, що санкціонував для НАБУ обшук, постане перед ВРП

06.10.2017



Засідання ВРП 3 жовтня 2017 року (порядок денний, відео)

03.10.2017



Як тяганина у ВРЮ впливає на покарання судді, - думка ВСУ

в„–36 (1334), 23.09—29.09.2017



Коли суддю 100% треба звільняти, - позиція ВСУ

в„–36 (1334), 23.09—29.09.2017



Чи може рідня посприяти притягненню голови суду до відповідальності або навіть його звільненню

в„–35 (1333), 16.09—22.09.2017



ВСУ висловився щодо строків видачі рішень ВРЮ

в„–35 (1333), 16.09—22.09.2017



Засідання ВРП 12 вересня 2017 року (порядок денний, відео)

12.09.2017



НАЗК поскаржилося до ВРП на голову райсуду Полтави

11.09.2017



Засідання ВРП 5 вересня 2017 року (порядок денний, відео)

05.09.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/130720.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/130720.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Популярне
Відео дня
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Листопад 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930