Авторизація

» » » Невідкриття матеріалів обвинувачення позбавляє особу права на захист

Невідкриття матеріалів обвинувачення позбавляє особу права на захист

Кримінальний процесуальний кодекс не містить заборони для сторін представляти в суді матеріали, не відкриті одна одній. Заборона адресована суду, який, не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. Такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 12.10.2017.
Начальника Гайворонської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, визнано винуватим у тому, що він, будучи державним службовцем 9 рангу, працівником правоохоронного органу, службовою особою, яка обіймає відповідальне становище, вимагав та отримав неправомірну вигоду у сумі 50 тис. грн.
Суд першої інстанції засудив податківця за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу на 6 р. позбавлення волі з позбавленням права здійснювати функції представників влади на строк 3 р. з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та зі спеціальною конфіскацією.
Апеляційний суд зарахував строк попереднього ув’язнення у строк відбування покарання, а решті вказаний вирок залишив без зміни. Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ погодився із позицією апеляційного суду.
У заяві до ВС адвокат чиновника вказав, що ВСС безпідставно, на його думку, погодився із визнанням апеляційним судом допустимими доказами дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Вони з’явилися під час апеляційного провадження, тоді як при розгляді судом першої інстанції не долучались і не відкривались стороні захисту.
У постанові № 5-237кс(15)17 ВС зауважив, що невідкриття матеріалів сторонами є окремою підставою для їх визнання недопустимими як докази. Крім протоколів, у яких зафіксовано хід та результати проведення певних дій, відкриттю в обов’язковому порядку підлягають і матеріали, які є правовою підставою проведення таких дій (ухвали, постанови, клопотання). Це забезпечить можливість перевірки допустимості результатів таких дій як доказів.
Надання стороною обвинувачення матеріалів, до яких не було надано доступ стороні захисту, і долучення їх як доказів на стадіях судового розгляду порушує право особи на захист, оскільки змушує її захищатися від так званих нових доказів без надання достатніх можливостей і часу для їх спростування.
Частина 12 ст. 290 КПК фактично передбачає кримінальну процесуальну санкцію стосовно сторін провадження, яка реалізується в разі невиконання сторонами обов’язку щодо відкриття матеріалів. Вона полягає в тому, що в майбутньому суд не має права допустити відомості як докази у невідкритих матеріалах. Так, невідкриття сторонами одна одній матеріалів суттєво зменшує їхню доказову базу, що, в свою чергу, може негативно вплинути на законність та обґрунтованість прийнятого судом рішення.http://zib.com.ua/
Невідкриття матеріалів обвинувачення позбавляє особу права на захист

Матеріали за темою



У РФ всі юрпослуги віддадуть у руки адвокатів

в„–42 (1340), 04.11—10.11.2017



ВСУ: відсутність обвинувачення в обвинувальному акті – не істотне порушення

в„–42 (1340), 04.11—10.11.2017



Як не допустити порушення прав людини під час обшуку

в„–40 (1338), 21.10—27.10.2017



Олексій Фазекош: За бажанням поспіхом змінити профільний закон стоять примарні ідеї зробити адвокатуру слабкою і залежною

в„–40 (1338), 21.10—27.10.2017



Угода зі слідством чи потерпілим: що треба знати перед укладенням

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



Які наслідки спричиняє неможливість для суду оцінити рішення прокурора

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



Які зміни в КПК породили дискусії юристів та активістів

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



Прокуратура хотіла вилучити матеріали справи, яку ще не розглянули

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



НААУ попередила ПАРЄ про загрози незалежності адвокатури

13.10.2017



Чому судді повертають обвинувальні акти й чи завжди вони праві?

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



Президента викрили в спробі таємно протягнути новий закон про адвокатуру

12.10.2017



ВАСУ нагадав про належність доказів у практиці ЄСПЛ

в„–39 (1337), 14.10—20.10.2017



Президент АПУ Андрій Стельмащук: Саме юристи повинні стати піонерами в тому, щоб змінювати правила гри

в„–38 (1336), 07.10—13.10.2017



Керуючий партнер АО Нексум, член ВКДКА Сергій Жуков: Технічний прогрес істотно вплине на ринок юридичних послуг в найближчі роки

в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017



У Раді Європи похвалили український КПК 2012 року

в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017



ВСУ зробив висновок щодо обов’язкової участі захисника для наркозалежних

в„–35 (1333), 16.09—22.09.2017



ЄСПЛ змусив Уряд переглянути строки взяття під варту

в„–35 (1333), 16.09—22.09.2017



Зміст повістки про виклик зміниться

11.09.2017



Понад 8 років: запропоновано критерій залучення присяжних

в„–34 (1332), 01.09—15.09.2017



В Україні створюють держмонополію на збір доказів

07.09.2017


Завантажити більше публікацій
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій —

[url=http://zib.com.ua/ua/comments/130711.html]Читати всi




[url=http://zib.com.ua/ua/print/130711.html]
[url=#][/url]

Долучайтесь до нас у Facebook, читайте наш канал у Telegram та отримуйте новини прямо у ваш смартфон

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Залишити коментар
Популярне
Відео дня
Новини
  • Останні
  • Перегляди
  • Коментарі
Календар публікацій
«    Листопад 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930